Решение по делу № 1-138/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-138/2020

11RS0003-01-2020-001280-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми      13 августа 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Платунова В.Л.,

защитника Трошева Н.В. представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в городе Инте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Платунова В. Л., родившегося __.__.__ в ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, г.Инта, ____, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, содержащего детей __.__.__, __.__.__ г.р., официального места работы не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

осужденного:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платунов В.Л. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Инта Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом и.о. начальника ОМВД России по г. Инта №__ л/с от __.__.__ и полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Инта М.А.А., назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Инта №__ л/с от __.__.__, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов, заступили на дежурство на период с 18 часов __.__.__ до 03 часов __.__.__, для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Инты Республики Коми.

__.__.__ примерно в 20 часов 20 минут Потерпевший №1 и М.А.А. поступило сообщение дежурной части ОМВД России по г. Инта о необходимости проехать к дому №__ по ____, г. Инта, РК, так как по указанному адресу могло находиться лицо, причастное к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Прибыв к дому №__ по ____, г. Инта, РК Потерпевший №1 и М.А.А. был обнаружен Платунов В.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также он мог быть причастен к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевший №1 и М.А.А. было принято решение о доставлении Платунова В.Л. в ОМВД России по г. Инта. После доставления в ОМВД России по г. Инта Платунов В.Л., был проведен к камере для административно задержанных для помещения в нее. Перед помещением в камеру для административно задержанных Потерпевший №1 предложил Платунову В.Л. поместить личные вещи и предметы, запрещенные при помещении в камеру, в специальный ящик, имеющийся рядом с камерой. Платунов В.Л., положив часть вещей в ящик, не смог вынуть из своей обуви шнурки и демонстративно лег на пол, сказав, что снимать обувь самостоятельно не будет. Потерпевший №1 снял с лежащего Платунова В.Л. обувь и поставил ее возле ящика. Платунов В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа __.__.__, находясь около камеры для административно задержанных, находящейся в здании ОМВД России по г. Инта, расположенного по адресу: РК, г. Инта, ____, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и доставил Платунова В.Л. на служебной автомашине в отдел полиции, осознавая, что действия Потерпевший №1 носят законный и обоснованный характер в соответствии с возложенными на органы полиции задачами, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, а именно: нанес удар правой рукой в область шеи Потерпевший №1 слева, причинив тем самым последнему физическую боль и кровоподтек со ссадиной на его фоне передней поверхности шеи слева в средней трети, которые не причинили вреда здоровью.

После этого, Потерпевший №1 и Б.И.Н., пресекая преступные действия Платунова В.Л., применили к нему физическую силу, загнув ему руки за спину, а также применили к последнему специальные средства - надели на руки Платунова В.Л. наручники.

Подсудимый Платунов В.Л. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Платунову В.Л. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Платунова В.Л. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности виновного установлено, что он ранее судим за умышленное преступление, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период отбывания условного осуждения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Платунова В.Л. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка __.__.__ г.р. и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ребенка супруги __.__.__ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, анализируя причины и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что состояние алкогольного опьянения с учетом характера совершения преступления, личности Платунова В.Л. объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения и спровоцировало совершение им преступления. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается и подсудимым. При этом суд учитывает, что совершение в отношение Платунова каких-либо противоправных, либо аморальных действий потерпевшим материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Платунову В.Л., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствуют предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Платунова В.Л. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение преступления. С учетом личности Платунова В.Л. оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Платунову В.Л. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые осужден приговором Интинского городского суда от __.__.__.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом личности Платунова В.Л., характеризующегося отрицательно, неоднократно совершавшего противоправные действия, определяет Платунову В.Л. к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что Платунов В.Л., фактически к отбыванию наказания по приговору от __.__.__ не приступил, то есть отбытого срока наказания не имеет.

В целях исполнения приговора, в отношении Платунова В.Л. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Платунова В. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Интинского городского суда от __.__.__, окончательно назначить Платунову В. Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Платунову В.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Платунову В.Л., время содержания под стражей по приговору Интинского городского суда от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Платунову В.Л. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Бончковский

Копия верна: судья         А.А. Бончковский