Решение по делу № 2-975/2024 от 14.12.2023

Дело № 2-975/2024

22RS0066-01-2022-005544-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 г.              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теплова Е.Н. к ООО «УНИЛАК», Горохову О.С. о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УНИЛАК», Горохову О.С., Башкатовой А.Е., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ООО «УНИЛАК» в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Башкатовой А.Е. в свою пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – комбайн зерноуборочный марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №№, двигатель №№, цвет красный ПСМ, серия номер RU СВ №, принадлежащий Горохову О.С., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «КВС Сибирь» и ООО «УНИЛАК» заключен договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию.

Между ООО «АгроЭлита» и ООО «УНИЛАК» заключены договоры купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию.

По условиям п. 4.3 вышеуказанных договоров продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0% в день. По истечении срока предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции.

По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УНИЛАК» выбрал товар со склада на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ выбрал товар со склада на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Тепловым Е.Н. и ООО «КВС Сибирь» заключены соглашение о передаче права №№, согласно которому к Теплову Е.Н. перешло право (требование) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение №№, по которому к Теплову Е.Н. перешли права (требования) по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Полученный по спорным договорам товар ООО «УНИЛАК» оплачен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Теплова Е.Н., предъявленные к Башкатовой А.Е., о взыскании задолженности по договорам оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «КВС СИБИРЬ» Некрасов И.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Гамершмида Э.А. – Шамшин Б.В. в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что залоговое имущество никогда Горохову О.С. не принадлежало.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени о месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВС Сибирь» и ООО «УНИЛАК» заключен договор купли-продажи №64.

Факт приобретения товаров по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными спецификациями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурами на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроЭлита» и ООО «УНИЛАК» заключен договор купли-продажи №№, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор купли-продажи №№.

Факт приобретения товаров по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными спецификациями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурами на общую сумму <данные изъяты> руб.

Факт приобретения товаров по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными спецификациями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., актом сверки взаимных расчетов, счет-фактурами на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу п 1.1 вышеперечисленных договоров продавец обязался передать в собственность покупателю химические средства защиты растений, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. В течение срока действия договора товар передается отдельным партиями, при этом наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость продукции в партии определяются в соответствии с приложениями к договору и/или таворосопроводительными документами на продукцию (накладная, счет-фактура и т.п.) (п. 1.2 договоров).

    Согласно п.п. 4.1, 4.3 договоров оплата каждой партии продукции производится по цене и на основании соответствующей товарной накладной и/или счета-фактуры, продукция передается на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0% в день. По истечении срока предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции после даты ее получениядо момента полной оплаты.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Спорные договоры заключены ответчиком ООО «УНИЛАК» с ООО «КВС Сибирь», ООО «АгроЭлита».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВС Сибирь» и Тепловым Е.Н. заключено соглашение о передаче права №№ согласно которому право требования задолженности с ООО «УНИЛАК» по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Теплову Е.Н., объем передаваемых прав на момент уступки прав требования составлял <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроЭлита» и Тепловым Е.Н. заключено соглашение о передаче права №№, согласно которому права требования задолженности с ООО «УНИЛАК» по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Теплову Е.Н., объем передаваемых прав на момент уступки прав требования составлял <данные изъяты> руб.

В адрес ООО «УНИЛАК» Тепловым Е.Н. направлялись уведомления о состоявшихся уступках прав требований.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что Теплов Е.Н. является надлежащим истцом по делу.

Полученный по договорам товар ответчиком не оплачивается.

Истцом ко взысканию с ответчика ООО «УНИЛАК», согласно исковым требованиям, заявлена задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – задолженность по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена, обратного суду не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «УНИЛАК» в счет оплаты товара по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договорам купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующему.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно расчету истца, проценты, начисленные согласно п. 4.3 спорных договоров купли-продажи, составляют <данные изъяты> руб. за заявленный истцом период пользования коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должников этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.    

Заключая договор залога, стороны обязаны в нем отразить предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.1ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АгроЭлита» и Гороховым О.С. заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является комбайн зерноуборочный марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №№, двигатель №№, цвет красный ПСМ, серия номер RU СВ №, принадлежащий Горохову О.С., стоимость которого определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора).

Как следует из представленного паспорта самоходной машины и других видов техники RU СВ № собственником указанного комбайна с ДД.ММ.ГГГГ являлся ООО «Партнер».

В производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула находилось гражданское дело №№ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Сухинину А.Н., Миненко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца - Общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» на его правопреемника Гамершмид Э.А..

Согласно представленному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Партнер», по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Сухининым А.Н. перешло к Гамершмид Э.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу производство по делу по иску Гамершмид Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Сухинину А.Е., Миненко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, принят отказ истца Гамершмид Э.А. от исковых требований.

Свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения по уведомлению о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер №, были исключены на основании заявления залогодержателя Гамершмид Э.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату заключения договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АгроЭлита» и Гороховым О.С., Горохов О.С. не являлся собственником спорного комбайна зерноуборочного марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №№, двигатель №№, цвет красный ПСМ, серия номер RU СВ №, поскольку его собственником является Гамершмид Э.А.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования Теплова Е.Н. к Горохову О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теплова Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УНИЛАК» (ИНН 2224144740, ОГРН 1112224000349) в пользу Теплова Е.Н. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «УНИЛАК» (ИНН 2224144740, ОГРН 1112224000349) в пользу Теплова Е.Н. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «УНИЛАК» (ИНН 2224144740, ОГРН 1112224000349) в пользу Теплова Е.Н. (№ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко