Решение по делу № 2-6232/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-6232/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

09 июня 2016 года гражданское дело по иску Чабановой А.Д. к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ОАО «Сыктывкарский водоканал» о взыскании материального ущерба, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чабанова А.Д. обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, .... по оплате комиссии банка, .... в счет расходов по оплате услуг по осмотру транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ..., принадлежащий истцу, получил механические повреждения. По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с несоответствием нормативам и стандартам дорожного покрытия. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля составляет ...., которую истец просит взыскать с ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство».

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «Сыктывкарский водоканал», в качестве третьего лица УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» с иском не согласился, указав, что являются ненадлежащим ответчиком и работы на данном участке не производились.

Представитель УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» с иском не согласилась.

ОАО «Сыктывкарский водоканал» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в ** ** ** часов в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением А.Б.

Определением ГИБДД УМВД России по ... от ** ** ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно отчета №... ИП Н.В., восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом, вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 1, 3 ст. 17 указанного Закона установлено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

На основании ст.28 Закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденной приказом Минтранса РФ от 12 ноября 2007 года №160, действовавшей на момент ДТП, предусмотрено, что в состав работ по содержанию входит, в том числе, устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов (абз.«в» пп.2 п.12 Классификации).

Согласно п. 3.1.1. «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года №221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Согласно акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения ГИБДД УМВД России по ... от ** ** **, напротив ... на проезжей части имеется разрушение дорожного полотна в виде выбоины в асфальтобетонном покрытии, геометрические параметры которой превышают предельно допустимые, что не соответствуют требованиям п. 3.1.2 ГОСТ-Р 50597-93. Размер выбоины составил по длине ... м ... см, ширине ... м 10 ... и глубине ... см.

На основании п.п.1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» выдан ордер (разрешение) №... ОАО «Сыктывкарский водоканал» на производство земляных работ в районе ... – ....

Доказательств восстановления нарушенных, при производстве работ, элементов благоустройства ОАО «Сыктывкарский водоканал» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** ** **, стало ненадлежащее исполнение ОАО «Сыктывкарский водоканал» обязанностей по восстановлению, в том числе автомобильной дороги.

Таким образом, в требованиях Чабановой А.Д. к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба, убытков, следует отказать.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая намерение истца восстанавливать поврежденное транспортное средство, то есть привести его в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, то требования Чабановой А.Д. подлежат удовлетворению, а именно в размере стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых частей, что согласно отчета №... ИП Н.В., согласно которого восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет .... с учетом износа.

Таким образом, с ОАО «Сыктывкарский водоканал» в пользу Чабановой А.Д. следует взыскать ущерб в размере ....

Расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., .... по оплате комиссии банка, .... в счет расходов по оплате услуг по осмотру транспортного средства, подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика ОАО «Сыктывкарский водоканал»,

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд, проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Кондратовой И.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу Чабановой А.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «Сыктывкарский водоканал», как с проигравшей стороны в пользу Чабановой А.Д. надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чабановой А.Д. к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ОАО «Сыктывкарский водоканал» о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сыктывкарский водоканал» в пользу Чабановой А.Д. .... в счет возмещения материального ущерба, .... в счет расходов по оплате услуг независимого оценщика, .... по оплате комиссии банка, .... в счет расходов по оплате услуг по осмотру транспортного средства, .... в счет расходов по оплате услуг представителя, .... в счет возврата уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований Чабановой А.Д. к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -