Решение по делу № 33-1102/2024 от 31.01.2024

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-1102/2023 УИД 21RS0003-01-2023-000246-50

Судья Шайдуллина А. Х.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело № 2-344/2023 по иску Степановой В.Н. к Волковой И.А. о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения,

по апелляционной жалобе Степановой В.Н. на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2023 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., объяснения Волковой И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Степанова В.Н. обратилась в суд с иском к Волковой И.А., в окончательном варианте просила возложить на нее обязанность: перенести за свой счет на расстояние не менее 3 м от смежной границы земельного участка с кадастровым номером "1", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., и земельного участка с кадастровым номером "2", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., теплицу из поликарбоната; открыть водосток со стороны хозяйственных построек на расстоянии 1,5 м по смежной границе указанных земельных участков, убрать навоз от бани истца на расстояние не менее 8 м от смежной границы этих же земельных участков в сторону земельного участка Волковой И.А.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

Степанова В.Н. является собственником жилого дом и земельного участка с кадастровым номером "1", расположенных по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д.... Собственником соседнего жилого дома и земельного участка с кадастровым номером "2", расположенных по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., является Волкова И.А. В 2002 году с грубым нарушением строительных, противопожарных и санитарных норм на земельном участке Волковой И.А. вдоль границы с земельным участком Степановой В.Н. возведена теплица из поликарбоната, которая закрывает выход воды из земельного участка истца и не дает ему высохнуть. Возле бани на расстоянии менее 1 м от границы с земельным участком Степановой В.Н. Волкова И.А. складирует навоз. Кроме того, вдоль линии смежной границы земельных участков Волковой И.А. высажены цветы, которые вызывают заболоченность земельного участка Степановой В.Н.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2023 года постановлено:

«исковое заявление Степановой Валентины Николаевны к Волковой Индире Айдыновне о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения:

об обязании ответчика перенести за свой счет на расстояние не менее 3 метров теплицу из поликарбоната от смежной границы земельных участков с кадастровым номером "1", общей площадью 2668 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., и с кадастровым номером "2", общей площадью 2400 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д...,

об обязании ответчика открыть водосток по смежной границе земельных участков с кадастровым номером "1", общей площадью 2668 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., и с кадастровым номером "2", общей площадью 2400 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., со стороны хозяйственных построек на расстоянии 1,5 метров,

об обязании ответчика убрать навоз с баней истца на расстоянии не менее 8 метров от смежной границы земельных участков с кадастровым номером "1", общей площадью 2668 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., и с кадастровым номером "2", общей площадью 2400 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д..., в сторону своего земельного участка удовлетворить.

Решение суда исполнено Волковой И.А.

Взыскать с Волковой Индиры Айдыновны в пользу Степановой Валентины Николаевны процессуальные расходы на представителя в размере 8000 рублей».

В апелляционной жалобе Степанова В.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее заявления о взыскании судебных расходов и принять в указанной части новое решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции были извещены согласно требованиям гражданского процессуального законодательства.

Истец Степанова В.Н., представители третьих лиц ППК «Роскадастр», Алманчиковского территориального отдела по благоустройству территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, третье лицо - нотариусу Батыревского нотариального округа Батыревского района Чувашской Республики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1), следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) указал, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно материалам дела 23 сентября 2022 года между ООО «...» (исполнителем) в лице генерального директора Урукова В.Н. и Степановой В.Н. (заказчиком) был заключен договор № Гр-Ю-31 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические слуги в Батыревском районном суде Чувашской Республики о защите прав собственности на земельный участок по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с. ..., ул. ..., д....

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, предусмотренных названным договором. Оплатить почтовые расходы, госпошлину и прочие расходы. В случае необходимости оплатить командировочные расходы, проезд, проживание в гостинице и другие расходы, связанные с представлением исполнителем интересов заказчика за пределами г. Чебоксары.

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: заказчик оплачивает 35 000 рублей в момент подписания договора.

Во исполнение указанного договора Степанова В.Н. уплатила в кассу ООО «...» 18000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 23 сентября 2022 года, 17000 рублей по квитанции к приходному ордеру № 65 от 29 ноября 2022 года, а также 1200 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру №76 от 29 декабря 2022 года.

Как следует из материалов дела, представителем Уруковым В.Н. были выполнены следующие работы: оказана консультация по предмету спора, составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, подготовлены ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы и ходатайство о взыскании судебных расходов, осуществлено представление интересов Степановой В.Н. в суде (15 июня 2023 года, 13 июля 2023 года, 31 июля 2023 года, 23 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года, 10 октября 2023 года, 3 ноября 2023 года).

Взыскивая с Волковой И.А. в пользу Степановой В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, суд руководствовался положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил из необходимости учета при разрешении поставленного вопроса объема выполненной представителем Степановой В.Н. - Уруковым В.Н. работы (составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании, его продолжительность, а также то обстоятельство, что истцу и его представителю неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования и по этой причине откладывалось рассмотрение дела), характера спора, а также исходил из принципа разумности и справедливости.

Выводы суда о снижении размера заявленных к взысканию судебных расходов и отсутствии оснований для их взыскания в полном объеме являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам и подлежащим применению нормам процессуального права.

Вместе с тем, определенный судом размер подлежащих взысканию в пользу Степановой В.Н. расходов на оплату услуг представителя в полной мере не соответствует критерию разумности, характеру заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченному представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, что привело к необоснованному снижению расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая изложенное имеется необходимость изменения решения суда в части взыскания с Волковой И.А. в пользу Степановой В.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и взыскании с Волковой И.А. в пользу Степановой В.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, что и будет соответствовать критерию разумности.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

изменить решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 3 ноября 2023 года в части взыскания с Волковой И.А. в пользу Степановой В.Н. расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и принять по делу в указанной части новое решение, которым:

взыскать с Волковой Индиры Айдыновны (...) в пользу Степановой Валентины Николаевны (...) расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: