Решение по делу № 1-142/2021 от 18.02.2021

Дело №1-142/2021

(42RS0007-01-2021-000783-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                         13 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Оськиной Я.В.,

подсудимого Пушкарева В.А.,

защитника Калинина Д.Н., предъявившего удостоверение №1610 и ордер №244,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарева ФИО8, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого:- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 16:25 часов до 16:40 часов он, находясь на участке местности, расположенном возле ... в ..., поднял с земли сверток термоусадки зеленого цвета, в котором обнаружил полимерный пакет с веществом, <данные изъяты>, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, который решил оставить себе для личного употребления, тем самым незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, находящееся в одном полимерном пакете вещество, упакованное в сверток термоусадки зеленого цвета, содержащее в своем <данные изъяты>, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которое Пушкарев В.А. положил в карман одежды, надетой на нем. После чего, данное наркотическое средство было изъято сотрудником ОНК Управления МВД России по ... в период времени с 17:00 часов до 17:10 часов **.**,** в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ....

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что **.**,** в период с 16:25 часов проходя мимо ... в ... увидел лежащий на земле сверток термоусадки зеленого цвета, который поднял и положил в карман, так как понял, что в нем находится наркотическое вещество, поскольку знал, как его упаковывают. Наркотическое средство хотел использовать для личного употребления. Около ... по бульвару Строителей к нему подошли сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотические средства.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.54-55) из которых следует, что **.**,** он участвовал в досмотре Пушкарева В.А. В период с 17:00 до 17:10 часов в салоне служебного автомобиля около ... по бульвару Строителей в ... в ходе досмотра, по предложению должностного лица, Пушкарев В.А. сообщил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого из левого кармана куртки Пушкарева В.А. был изъят отрезок зеленой терсоусадочной трубки, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Пушкарев В.А. сообщил, что это наркотическое средство «соль», которое он подобрал у ... в ... и оставил себе для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (л.д.57-58) из которых следует, что **.**,** он участвовал в досмотре Пушкарева В.А. В период с 17:00 до 17:10 часов в салоне служебного автомобиля около ... по бульвару Строителей в ... в ходе досмотра, по предложению должностного лица, Пушкарев В.А. сообщил, что у него имеется наркотическое средство «соль». После этого из левого кармана куртки Пушкарева В.А. был изъят отрезок зеленой терсоусадочной трубки, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Пушкарев В.А. сообщил, что это наркотическое средство «соль», которое он подобрал у ... в ... и оставил себе для личного употребления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, **.**,** в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрировано сообщение о том, что в ходе личного досмотра Пушкарева В.А., из верхнего левого кармана его куртки была изъята термоусадка зеленого цвета, в ней полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «соль» (л.д.3);

- протоколом личного досмотра и изъятия от **.**,**, согласно которому, в ходе личного досмотра, из кармана куртки Пушкарева В.А., который пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство «соль», обнаружены и изъяты термоусадка зеленого цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.10);

- справкой об исследовании №И7-45 от **.**,**, согласно которой, вещество, изъятое у Пушкарева В.А., содержит в своем составе <данные изъяты>.д.17-18);

- заключением эксперта №Э7-120 от **.**,**, согласно которому, вещество, изъятое у Пушкарева В.А., содержит в своем <данные изъяты>. (л.д.30-32)

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку они научно обоснованы, понятны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом.

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому Пушкарев В.А. у ... в ... указал, где **.**,** он обнаружил и забрал термоусадку зеленого цвета, в ней полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «соль» для личного употребления, которое было впоследствии сотрудниками полиции изъято у него в ходе досмотра **.**,** в служебном автомобиле (л.д.43-49).

- заключением экспертов №Б-1364/2021 от **.**,**, согласно которому Пушкарев В.А. страдает психическим расстройством в форме непсихотического психического расстройства в связи с органическим поражением головного мозга. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку они научно обоснованы, понятны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку **.**,** в период с 16:25 часов до 16:40 часов возле ... в ... Пушкарев В.А. действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе: а<данные изъяты> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие психического расстройства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение обвиняемого по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д.12), которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, оказание посильной помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, оказание разовой материальной помощи детскому дому, наличие психического расстройства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в частности, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, оказывает посильную помощь матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него психического расстройства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершенное преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ преступлением средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, считаю, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия условного наказания по приговору приговору Центрального районного суда ... от **.**,**, суд, обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, что он характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, оказывает посильную помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие психического расстройства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкарева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда ... от **.**,** исполнять его самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                   Е.А. Соколов