Решение по делу № 33-7524/2022 от 04.08.2022

Судья Рыбакова В.А. Дело № 33-7524/2022

25МS0027-01-2021-001789-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Чайковскому А. А. о расторжении договора, взыскании страховых взносов, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по заявлению Чайковского А.А. о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Чайковского А.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2022 года, которым заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично,

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.01.2022 исковые требования АО «СОГАЗ» к Чайковскому А.А. о расторжении договора, взыскании страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 12.02.2022.

29.03.2022 Чайковский А.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В судебном заседании Чайковский А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Заявление рассмотрено в его отсутствие.

Суд вынес указанное определение, которым взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Чайковского А.А. судебные расходы в размере 2000 рублей.

С определением суда не согласился Чайковский А.А. Подана частная жалоба с просьбой об изменении определения суда и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Возражения на доводы частной жалобы не поступали.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.01.2022 исковые требования АО «СОГАЗ» к Чайковскому А.А. о расторжении договора, взыскании страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

В апелляционном порядке решение суда сторонами не оспаривалось и 12.02.2022 вступило в законную силу.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, Чайковский А.А. указал, что в ходе рассмотрения дела им были понесены расходы, а именно: расходы на представителя в размере 12000 рублей. 10.01.2022 между ним и адвокатом КА № 17 ПККА Балацкой А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Так, представитель ознакомилась с материалами дела; дала устную консультацию; подготовлен письменный отзыв на исковое заявление; подготовлены доказательства, опровергающие доводы истца; также подготовлено ходатайство о взыскании судебных издержек. Заявителем представлено соглашение об оказании юридической помощи от 10.01.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1001 от 10.01.2022 на сумму 12000 рублей, акт приема-передачи выполненных работ от 28.03.2022.

Разрешая заявленные требования, суд учел категорию рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг и пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствует объему защищаемого права. Судом снижен заявленный размер до суммы 2000 рублей.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Факт несения заявителем расходов на представителя в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: соглашением об оказании юридической помощи от 10.01.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1001 от 10.01.2022 на сумму 12000 рублей, актом приема-передачи выполненных работ от 28.03.2022.

Учитывая, что стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе вмешиваться в эту сферу и произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для снижения их размера у суда не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, а определение суда подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с АО «СОГАЗ» ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, 107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова д. 10 в пользу Чайковского А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Судья В.Г. Матосова