Решение по делу № 2-11328/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-11328/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            05 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Т.А. Аганиной,

при секретаре А.Д. Бетехтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФФФ Холдингс Б.В. к Казанцев Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мой Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Казанцева Е.Р. сформировавшейся задолженности по кредитному договору в размере ***рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***рублей.

На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении «Мой Банк» (ООО) завершено. В соответствии со ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), права требования, принадлежащие «Мой Банк» (ООО) переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – FFF Holdings B.V. (ФФФ Холдингс Б.В.).
    В порядке ч. 1 ст. 44 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца с ООО «Мой Банк» на ФФФ Холдингс Б.В.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казанцев Е.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по месту регистрации.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым Е.Р. и ООО «Мой Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере ***рублей. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 26,49 % годовых (полная стоимость кредита 32,20% годовых).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным договором, ордером о выдаче кредита и не оспорены ответчиком.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредит в размере ***рублей., ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из выписки по лицевому счету Казанцева Е.Р. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету, срочная задолженность по кредиту составляет ***рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет ***рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета, пеня, начисленная в соответствии с условиями указанного кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате основного долга составляет ***рублей а пеня, начисленная в соответствии с условиями указанного кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по просроченным процентам - ***рублей., что также ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Суд считает, что указанные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренные сторонами при заключении договора, подлежат применению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере ***рублей., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ***рублей., пени по просроченному основному долгу в размере ***рублей., пени по просроченным процентам в размере ***рублей., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФФФ Холдингс Б.В. к Казанцев Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцев Е.Р. в пользу ФФФ Холдингс Б.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***рублей., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере ***рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***рублей., пени по просроченному основному долгу в размере ***рублей., пени по просроченным процентам в размере ***рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Ответчик Казанцев Е.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      п/п     Т.А. Аганина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                         Т.А. Аганина

Секретарь                     А.Д. Бетехтина

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________2015 г.

Судья                         Т.А. Аганина

Секретарь

Дело № 2-11328/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск                            05 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Т.А. Аганиной,

при секретаре А.Д. Бетехтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФФФ Холдингс Б.В. к Казанцев Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФФФ Холдингс Б.В. к Казанцев Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанцев Е.Р. в пользу ФФФ Холдингс Б.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***рублей., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере ***рублей., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***рублей., пени по просроченному основному долгу в размере ***рублей., пени по просроченным процентам в размере ***рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Ответчик Казанцев Е.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Т.А. Аганина