РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 апреля 2021 года г.о. Озеры
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-360/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Опель Астра, госномер №, следовательно, он является плательщиком транспортного налога, сумма которого за 2015, 2016, 2018 года составила 1800 рублей. Административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом налога за 2015, 2016, 2018 года, в установленные сроки налог уплачен не был. ФИО2 направлено требование об уплате налога, которое в установленный срок также исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1800 рублей, пени в размере 31,72 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Из материалов дела усматривается, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Опель Астра, госномер № года выпуска, следовательно, он является налогоплательщиком транспортного налога, сумма которого за 2015, 2016, 2018 года составила 1800 рублей.
В соответствии со ст.ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику ФИО2 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога за 2015, 2016, 2018 года, в установленные сроки налог уплачен не был.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок исполнены не было.
В связи с тем, что в установленный срок ответчиком транспортный налог оплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 31,72 рублей. Расчет пени ответчиком не оспорен, принят судом.
При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с ФИО2, ИНН № пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 1800 рублей, пени в размере 31,72 рублей, на общую сумму 1831,72 рублей.
Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: О.А. Котова
Секретарь ФИО3