Решение по делу № 2-3576/2013 от 17.05.2013

Дело №2-3576/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя истца - ответчика по встречному иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» Семенова В.Л. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчиков Ильиной О.Ю., Жуковой Е.В. (истицы по встречному иску) - Степанова П.Н. (действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» к Жуковой Е. В., Блинову А. В., Ильиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Жуковой Е. В. к АКБ «Чувашкредитпромбанк» о признании условия приложения к кредитному договору недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Жуковой Е.В., Блинову А.В., Ильиной О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 663 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 527 руб. 85 коп.

Жукова Е.В. обратилась в суд с иском к АКБ «Чувашкредитпромбанк» о признании условия Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания платежей по страхованию жизни и потери трудоспособности заемщика недействительным, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в суме 10 000 руб., возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору за вычетом суммы неосновательного обогащения в размере 4 320 руб.

На судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» Семенов В.Л. представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу. Также просил суд возвратить уплаченную истцом государственную пошлину.

Представитель ответчиков Ильиной О.Ю., Жуковой Е.В. (истицы по встречному иску) - Степанов П.Н. в свою очередь представил суду заявление об отказе от встречных исковых требований и также прекратить производство по делу.

Ответчики Ильина О.Ю., Жукова Е.В., Блинов А.В., третье лицо ОАО «Страховая группа МСК», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Ответчики Ильина О.Ю. и Жукова Е.В. обеспечили явку своего представителя. Представитель страховой компании в суд не явился.

Выслушав представителя сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истцов как от первоначального иска, так и от встречного иска, по делу по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» к Жуковой Е.В., Блинову А.В., Ильиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Жуковой Е.В. к АКБ «Чувашкредитпромбанк» о признании условия приложения к кредитному договору недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что производство по делу по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» к Жуковой Е.В., Блинову А.В., Ильиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, суд считает, что заявление руководителя АКБ «Чувашкредитпромбанк» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» к Жуковой Е. В., Блинову А. В., Ильиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Жуковой Е. В. к АКБ «Чувашкредитпромбанк» о признании условия приложения к кредитному договору недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме 7 527 руб. 85 коп., оплаченную АКБ «Чувашкредитпромбанк» при обращении в суд с иском к Жуковой Е. В., Блинову А. В., Ильиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить АКБ «Чувашкредитпромбанк», выдав из материалов гражданского дела подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                          Т.В.Матвеева