Решение от 20.01.2016 по делу № 2-166/2016 (2-7132/2015;) от 22.06.2015

Дело № 2- 166/2016 20 января 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.

при секретаре Криворученко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черненковой С.И. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитный договор незаключенным, аннулировании кредитных обязательств, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Черненкова С.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» и просит признать кредитный договор, заключенный от ее имени с ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным и обязать Банк аннулировать ее кредитные обязательства по данному договору, взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 32400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 18 апреля 2015 года по приглашению сотрудников ООО «Диамант» посетила косметический салон, расположенный по адресу: Х - для прохождения бесплатных косметических процедур. В ходе процедуры ее уверили о необходимости воспользоваться косметологическими услугами данного центра и пройти курс из 48 процедур, для чего предложили приобрести номерную карту- Сертификат на обслуживание. В связи с отсутствием денежных средств для оплаты Сертификата ей предложили оформить договор купли-продажи на сумму 55000 рублей, с рассрочкой платежа со скидкой в размере 16550,80 рублей. Истец утверждает, что после проведения процедуры она находилась в непонятном для ее состоянии под воздействием комплекса факторов и под психологическим давлением подписала пакет документов. По возвращении домой она обнаружила, что между ней и ООО «Диамант» был заключен договор оказания косметологических услуг № Х от 18.04.2015 г., оплата по которому была произведена денежными средствами, полученными от ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 37425 рублей, на основании Заявления клиента о заключении договора кредитования № Х под процентную ставку 40,03% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности она должна выплатить Банку денежные средства в размере 55002 руб. 80 коп. Данное заявление оформлено сотрудниками ООО «Диамант» как оферта на заключение кредитного договора. Полагает, что Банк заключил с ней кредитный договор с нарушением норм действующего законодательства, так как не проверил ее платежеспособность, открыл ей расчетный счет с нарушением п.Х Главы 1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 н. № Х, п.5 ст. 7 ФЗ № 115-ФЗ, так как она лично не присутствовала в Банке в момент заключения Кредитного договора. В связи с заключением Кредитного договора с существенным нарушением ее прав, она 19.05.2015 г. направила в адрес Банка досудебную претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения. 13.05.2015 г. она обратилась с жалобой в прокуратуру. Незаконными действиями ответчика были нарушены ее права, моральный вред оценивает в 70000 рублей. Для защиты своих прав и получением юридической консультации она обратилась в юридическую фирму ООО «Х», расходы составили 32400 рублей.

Истица Черненкова С.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что кредит оплачивает в соответствии с графиком платежей. Решением мирового судьи судебного участка № Х Х. от 15.10.2015 г по делу № Х договор оказания косметических процедур № Х от 18.04.2015г. расторгнут и с ООО «Диамант» в ее пользу взысканы денежные средства в общей сумме 74331 руб., однако до настоящего времени решение мирового судьи не исполнено и денежные средства ООО «Диамант» ей не выплатил.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку кредитный договор № Х, заключенный истицей с ПАО КБ «Восточный» содержит все существенные условия, заключен с истицей в письменной форме, с условиями кредитного договора истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на заключение кредитного договора. Кроме того, истица исполняет обязательства, взятые на себя в рамках кредитного договора.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил дело слушать в отсутствие представителя ПАО «КБ Восточный».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

3-лицо ООО «Диамант» о времени и месте судебного заседания извещено. Повестки, направленные по юридическому адресу, возвращены почтовым отделением без вручения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд не находит основания для удовлетворения иска.

Нормами ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с нормами ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 19.04.2015 г. Черненковой С.И. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № Х путем подписания заявления на заключение кредитного договора, по условиям которого истица взяла кредит на приобретение товаров и услуг в размере 37452 рубля под 39,9% годовых на срок 24 месяца, тарифный план кредита «Простой». Денежные средства в размере 37452 рубля на основании ее личного Заявления от 19.04.2015 г. перечислены на счет истицы в банке, открытый согласно условиям кредитного договора и переведены на счет торговой организации, что подтверждается указанными документами, подписанными истцом (л.д.66- 75).

Оформление кредитного договора осуществлялось организацией – партнером Банка ООО «Диамант», с которой у ПАО КБ «Восточный» заключен Договор о сотрудничестве, по условиям которого Банк осуществляет кредитование Клиентов ООО «Диамант» в целях приобретения Товаров.

В соответствии с заявлением на заключение кредитного договора Истица, подписывая его, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью заявления о заключении кредитного договора. Кроме того, истица была поставлена в известность о том, что Общие условия, правила и тарифы банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в иных местах оказания услуг Банка, том числе и в торговых точках, что подтверждается личной подписью Истца.

Таким образом, Истица Черненкова С.И., собственноручно подписав документы, письменно выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о существенных условиях кредитования. Кредитный договор и сопутствующие документы к нему, подписанные заемщиком, содержат существенные условия кредитования.

Во исполнение условий Договора Банк перечислил денежные средства в размере 37452 рубля в соответствии с письменным распоряжением Истца от 19.02.2015г. Из Выписки из лицевого счета Истца следует, что Истица исполняет условия Кредитного договора и вносит денежные средства в счет погашения долга и процентов, в связи с чем, исковые требования о признании кредитного договора незаключенным, обязании Банк аннулировать кредитные обязательства Истца не основаны на законе и подлежат отклонению.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № Х Х Х. от 15.10.2015 г. по делу № Х удовлетворены исковые требования Черненковой С.И. и с ООО «Диамант» в пользу Черненковой С.И. взысканы в том числе убытки по начислению процентов за предоставление кредита за период с 19.04.2015г. по 27.07.2015 г. на общую сумму 6879 руб. Решение вступило в законную силу, Истцу выдан исполнительный лист Серия Х № Х от 15.10.2015г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Банк при заключении кредитного договора прав и охраняемых законом интересов истца не нарушал, требования о компенсации морального вреда подлежат также отклонению.

В связи с тем, что исковые требования суд отклоняет в полном объеме, отсутствуют и основания, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ для взыскания с Ответчика в пользу Истца расходов по оплате юридических услуг в размере 32400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166-168, 421, 422, 820 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 19.04.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32400 ░░░░░░ – ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░