Решение по делу № 2-545/2024 (2-5852/2023;) от 21.11.2023

УИД 05RS0№-20

Дело № (2-5852/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  18 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики ДАгестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суда <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО5 заключен кредитный договор №RDN103316161 по условиям которого, банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 342 000,00 (один миллион триста сорок две тысячи) рублей, заявитель обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000615029 о взыскании с ФИО1 денежной суммы по кредитному договору в размере 866 100.74 рублей в песпорном порядке.

При этом в нарушении требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней.

Более того исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением формы и процедуры - в исполнительной надписи указан неверный адрес должника: 610023 <адрес>, р-н Советский, тер. СНТ Сибиряк, ул. 4-я, <адрес>. По этому адресу заявитель никогда не был зарегистрирован и никогда не проживал.

Направление уведомления о бесспорном взыскании денежных средств по указанному в исполнительной надписи неверному адресу должника нельзя считать надлежащим уведомлением.

В настоящее время заявитель зарегистрирована и фактически проживает по адресу, который указан в самом кредитном договоре : 670049, <адрес> мкр. 113, <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного просит суд:

- Признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору №KDN103316161 от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочном порядке.

- отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № У-0000615029 от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2.

Заявитель, ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица, нотариус ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили и возражений относительно заявления суду не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела находит требования ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10. ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится а бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течении трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1. нотариус совершать исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительного надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнение условий, нотариусу предоставляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течении трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Судом установлено и ни кем не оспорено что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО5 заключен кредитный договор №RDN103316161 на сумму 1 342 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000615029 о взыскании с ФИО1 денежной суммы по кредитному договору в размере 866 100.74 рублей в песпорном порядке.

Взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней.

Кроме того исполнительной надписи нотариуса указан неверный адрес должника: 610023 <адрес>, р-н Советский, тер. СНТ Сибиряк, ул. 4-я, <адрес>.

Заявитель зарегистрирован и фактически проживает по адресу, который указан в самом кредитном договоре : 670049, <адрес> мкр. 113, <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о бесспорном взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000615029 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору №KDN103316161 от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочном порядке.

- отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № У-0000615029 от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов