Решение по делу № 2-3746/2023 от 26.06.2023

Дело №2-3746/2023                                  УИД52MS0019-01-2023-001482-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     24 ноября 2023 года в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ильичеву С.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л

     АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ильичеву С.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее, что 27.08.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам 2Русский Стандарт» выпустить карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитования расходных операция по счету. В тексте заяыления содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте. 27.08.2004 года проверив платежеспособность ответчика, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на имя ответчика, осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. В период пользование картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно обязался внесения денежных средств на счет и в размере не менее минимального платежа. В нарушении своих обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат денежных средств. 02.04.2006 года банк выставил заключительный счет ответчику на сумму 61163 руб. не позднее 01.05.2006 года, однако требования исполнены не были. Задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2023 года составляет 55163,62 руб. Впоследствии банк обратился с заявлением о взыскании задолженности по договору в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ, далее судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 55163,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Ильичев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В судебном заседании установлено, что 27.08.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

    Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

    В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

    Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

    Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

    В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому соответствии с договором о карте.

    По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

    С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальны платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.

    В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

    Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствие денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

    В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредит определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки

    02.04.2006 года Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащего в себе требование оплатить задолженность в сумме 61163,52 руб. не позднее 01.05.2006 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 21.06.2023 года составляет 55163,62 руб.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Ильичева С.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 55163,62 руб.

    Истцом заявлены требования о взыскании с Ильичева С.А. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

    В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 1854,91 руб.

    Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1854,91 руб.

       Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ильичеву С.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Ильичеву С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, БИК №, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2004 года за период с 27.08.2004 года по 21.06.2023 года в размере 55163,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,91 руб., а всего: 57018,53 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                О.А. Савинова