Решение по делу № 2-862/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-862/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000958-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судья Доржиевой С.Л., при секретаре Буянтуевой И.А., с участием прокурора Гармаевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разночинцевой Н.И. к Банзаракцаеву В.Г. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Разночинцева Н.И., обращаясь с иском к Банзаракцаеву В.Г., просила взыскать в качестве компенсации морального вреда 150 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2011 ответчик, находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, следуя в районе дома № <адрес> совершил наезд на истца. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Истец находилась на стационарном лечении с 29.04.2021 по 13.05.2021, кроме того назначены лекарства для самостоятельного лечения. Истец пережила нервный стресс, стала метеозависима, плохо спит, переживает за свое будущее, быстро устает, повышается давление. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 150 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Разночинцева Н.И. снижает сумму иска до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Ответчик Банзаракцаев В.Г. 30 марта 2022 года передает истцу Разночинцевой Н.И. в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) руб.

Истец Разночинцева Н.И. в остальной части от исковых требований отказывается.

Стороны согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлениях, адресованных суду, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Прокурор Гармаева В.П. в своем заключении полагала возможным мировое соглашение утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и были им понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение между сторонами истцом Разночинцевой Н.И. и ответчиком Банзаракцаевым В.Г. по условиям которого:

Истец Разночинцева Н.И. снижает сумму иска до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Ответчик Банзаракцаев В.Г. 30 марта 2022 года передает истцу Разночинцевой Н.И. в качестве компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) руб.

Истец Разночинцева Н.И. в остальной части от исковых требований отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Разночинцевой Н.И. к Банзаракцаеву В.Г. о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            С.Л.Доржиева

    Определение суда в окончательной форме изготовлено 06.04.2022