Решение по делу № 33-8055/2023 от 01.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1687/2023                                                          Судья-докладчик суда первой инстанции Камынина В.Ф.

Дело № 33-8055/2023

УИД 91RS0002-01-2023-001175-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Крапко В.В.,

при секретаре – Ходак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Губченко А.В. к Осоченко А.А., третье лицо: Губченко Е.А., об уменьшении размера алиментов,

по апелляционной жалобе Губченко А.В., поданной его представителем Князевой А.П., на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2023 года Губченко А.В. обратился в суд с иском к Осоченко А.А., в котором просил уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Осоченко А.А. на содержание ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты> части всех видов заработка до 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Губченко А.В. в пользу Осоченко А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. Истец указывает, что с момента вынесения судебного приказа его семейное положение изменилось, что в силу ст. 119 СК РФ, является основанием для уменьшения размера алиментов, взысканных на содержание его несовершеннолетий дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО19 (ФИО20) Е.А., у них родился ребенок - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. Также, истец усыновил двух несовершеннолетних детей Губченко Е.А. - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, супруга истца Губченко Е.А. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец Губченко А.В. и его представитель Князева А.П. доводы искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Третье лицо - Губченко Е.А. просила иск удовлетворить.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2023 года в удовлетворении иска Губченко А.В. – отказано.

Не согласившись с указанным решением, Князева А.П. представитель Губченко А.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 28.09.2023 на 14.20 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 11.08.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положений ч.1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Губченко А.В. и Осоченко (ФИО19) А.А. являются родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Губченко А.В. в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, в размере - <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д. 6)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Губченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО19.(л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО14, родителями которого, согласно свидетельства о рождении II-АЯ № являются Губченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Губченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 9)

Как следует из свидетельству об усыновлении (удочерении) серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен Губченко А.В. с присвоением ребенку фамилии «ФИО19», отчества «ФИО9». (л.д. 12)

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усыновлен Губченко А.В. с присвоением ребенку фамилии «ФИО19», отчества «ФИО9». (л.д. 13)

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, истец Губченко А.В. трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок, каких-либо медицинских противопоказаний к трудоустройству либо ограничений по трудовой деятельности не имеет, он не лишен возможности уплачивать алименты в прежнем размере, тогда как иное приведет к ограничению прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от отца с сохранением его прежнего уровня обеспечения. Факт существенного изменения общей суммы дохода истца за период с 2018 года по настоящее время не доказан.

Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Доказательства наличия у истца каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

При рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы по имеющим значение для дела обстоятельствам мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с положениями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в апелляционном порядке.

Доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Губченко А.В., поданную его представителем Князевой А.П., оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи