Решение по делу № 2-1758/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1758/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орёл                                  14 июля 2021 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощник судьи Двойничева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/21 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Федяеву Константину Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось к Федяеву К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Поляковой А.С.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Федяева К.А., управлявшего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №***

Потерпевшая Полякова А.С. обратилась в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 353 123,68 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» частично возместило <данные изъяты> в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 349 672, 18 рубля.

В соответствии с условиями Договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Федяев К.А. не был попущен к управлению транспортным средством на дату ДТП ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с Федяева К.А. денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 349 672,18 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 697 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Федяев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Поляковой А.С.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Федяева К.А., управлявшего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> чья гражданская ответственность была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №***

Потерпевшая Полякова А.С. обратилась в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. Наступившее событие было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 353 123,68 рублей.

В соответствии с условиями Договора страхования №*** от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Федяев К.А. не был попущен к управлению транспортным средством на дату ДТП ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с Федяева К.А. денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 349 672,18 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 697 руб.

Согласно п.в ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Федяев К.А. постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В связи с этим суд считает, что имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований. Суд взыскивает с Федяева К.А. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 349 672, 18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по оплате госпошлины в сумме 6 697руб. подтверждён документально, ответчиком также не оспорен. Суд взыскивает данную сумму в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Федяеву Константину Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Федяева Константина Алексеевича в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 349 672, 18 руб., а также уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 6 697 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Т.А. Михеева