Решение по делу № 2-129/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-129/2019

29RS0003-01-2019-000169-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Дубининой Е. А. к Шевелевой Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Дубинина Е.А. обратилась в суд с иском к Шевелевой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а, на основании договора дарения жилого дома от _____.__г. При составлении поквартирных карточек по ошибке специалиста администрации муниципального образования «Вилегодское» в качестве члена семьи истца была включена ответчик Шевелева Г.Н., _____.__г года рождения. После смерти отца истца в 1999 году ответчик выехала с территории <адрес> в <адрес> к своим родственникам, однако куда именно и по какому адресу истцу неизвестно. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в пользовании жилым домом, в том числе пользоваться льготами за коммунальные услуги. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а.

Истец Дубинина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, указав, что ответчик членом семьи собственника не является, по адресу спорного жилого помещения не проживает с 1999 года, конкретное место жительство ответчика на сегодняшний день истцу не известно, личные вещи или какое-либо имущество ответчика, в жилом помещении отсутствуют, так как ответчик, выехав из жилого помещения, все забрала с собой, участия в расходах по спорному жилому помещению ответчик не принимает, коммунальные платежи с 1999 года оплачивает только истец.

Ответчик Шевелева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а, однако, конверты вернулись с отметкой «адресат по месту регистрации не проживает».

Определением суда от _____.__г в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Черноков Н.А., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст.1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от _____.__г Дубинина Е.А. с _____.__г является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а.

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а зарегистрированными значатся: Дубинина Е.А. (собственник) с _____.__г и Шевелева Г.Н. с _____.__г.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по <адрес> от _____.__г за №__, Шевелева Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а с _____.__г по настоящее время.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от _____.__г №__ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец основывает на том, что ответчик членом семьи собственника не является, по адресу спорного жилого помещения не проживал с 1999 года, конкретное место жительство ответчика на сегодняшний день истцу не известно, личные вещи или какое-либо имущество ответчика, в жилом помещении отсутствуют, так как ответчик, выехав из жилого помещения, все забрал с собой, участия в расходах по спорному жилому помещению ответчик не принимает, коммунальные платежи с 1999 года оплачивает истец один.

Также из справки ОМВД России по Вилегодскому району от 11 апреля 2019 года за №__ следует, что ответчик Шевелева Г.Н., _____.__г года рождения, с _____.__г числится без вести пропавшей, и в этом же году заведено розыскное дело. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным, розыскное дело было приостановлено в декабре 2005 года, а в 2015 году прекращено за истечением сроков давности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при рассмотрении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, только при установлении совокупности таких обстоятельств может быть удовлетворен иск о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, свои вещи в нем не хранит, фактически им не пользуется и не владеет, затраты на содержание данного жилого дома не несет, попыток вселения в указанный жилой дом не предпринимает и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления Шевелевой Г.Н. жилого помещения или сохранения за ней права пользования, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истец является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а, Дубинина Е.А. вправе требовать признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубининой Е. А. к Шевелевой Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шевелеву Г. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а.

Настоящее решение является основанием для снятия Шевелевой Г. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Клубоковская Выставка, <адрес>-а.

Взыскать с Шевелевой Г. Н. в пользу Дубининой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2019 года.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 22 апреля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева