Решение по делу № 2-3034/2023 от 14.02.2023

        Дело № 2-3034/2023

        УИД: 91RS0024-01-2023-000865-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Ольги Васильевны к Мироненко Дарье Анатольевне о признании гражданина не приобретшим права пользования помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица: Мироненко Анатолий Евгеньевич, Мироненко Виталий Евгеньевич, Администрация г. Ялта Республики Крым, УМВД России по г. Ялте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мироненко О.В. обратилась в суд с требованиями о признании ответчика Мироненко Д.А. не приобретшей права пользования квартирой <адрес> снятии с регистрационного учета. Мотивирует тем, что Мироненко О.В. совместно с Мироненко А.Е. и Мироненко В.Е. 09 июля 1981 года были вселены в указанную квартиру по ордеру, как родственники Мироненко Е.А., который <дата> умер. <дата> Администрация г. Ялта Республики Крым заключила с Мироненко О.В. договор социального найма, согласно которому в квартиру вселяются как члены семьи третьи лица и ответчик, который никогда не проживал в данной квартире и была зарегистрирована как член семьи (дочь) Мироненко А.Е..

Истец Мироненко О.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Сорокиной Н.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мироненко Д.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Мисюка С.А., который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что ответчик не проживает в квартире временно, ввиду прохождения обучения.

Представитель третьего лица Администрации г. Ялта Республики Крым в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица Мироненко А.Е. и Мироненко В.Е., представитель УМВД России по г. Ялте в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит Муниципальному образованию городской округ Ялта (л.д. 57-59).

Мироненко Е.А. и члены его семьи Мироненко О.В., Мироненко В.Е. и Мироненко А.Е. на основании ордера №2891 от 09 июля 1981 года были вселены в квартиру по указанному адресу (л.д. 19-20).

29 января 2014 года <данные изъяты> умер (л.д. 21).

27 октября 2022 года между Администрацией г. Ялта Республике Крым (наймодатель) и Мироненко О.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №<номер> (далее – договор), предметом которого является передача наймодателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения общей площадью 44,6 кв.м, которое расположено по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д. 64-69).

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

<данные изъяты>, что следует из свидетельства о рождении.

Как следует из ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ялта Мироненко Д.А. значится зарегистрированной по месту жительства: <адрес> (л.д. 60).

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Мироненко А.Е. - сын, Мироненко В.Е. - сын и Мироненко Д.А. – внучка.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Так, <дата> между Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский институт психоанализа» и Мироненко <данные изъяты>. заключен договор №<номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от <дата>, сроком на 4 года 6 месяцев, с <дата> (л.д. 73-77).

Поскольку отсутствие Мироненко Д.А. по месту регистрации является добровольным, но носит временный характер, связанный с обучением, наличие иного постоянного места жительства у ответчика нет, доказательств иного не добыто, при этом ответчик является членом семьи нанимателя, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мироненко Ольги Васильевны к Мироненко Дарье Анатольевне о признании гражданина не приобретшим права пользования помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>