Решение по делу № 2-33/2023 (2-424/2022;) от 05.12.2022

дело 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                   город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лебедеву С.С., Лебедеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лебедеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 101420 руб. сроком на 7 месяцев под 16,2% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 156596,07 рублей. По имеющейся у истца информации возможным наследником ФИО1 является Лебедев С.С.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 596, 07 рублей, в том числе просроченные проценты -55 176,07 руб., просроченный основной долг - 101 420 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 332,00 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник заёмщика - Лебедев В.С..

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Лебедев С.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Ответчик Лебедев В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в его отсутствие. Представил письменные возражения по делу, в которых просил отказать в удовлетворении требований, поскольку решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость перешедшего имущества к ответчикам составляет 339133,78 руб. Эту сумму суд взыскал в пользу другого кредитора наследника.

Исследовав материалы дела, материалы дела 2-66/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 101420 руб. сроком на 7 месяцев под 16,2% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца образовалась задолженность в сумме 156596,07 рублей, в том числе просроченные проценты -55 176,07 руб., просроченный основной долг - 101 420 руб.

Из свидетельства о смерти серия I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.С. приходится сыном ФИО1 Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев В.С. приходится сыном ФИО1

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Болховского нотариального округа к имуществу ФИО1 наследственное дело открыто по претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

Из решения Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость перешедшего имущества к ответчикам составляет 339133,78 руб. Эту сумму суд взыскал в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что долги наследодателя ФИО1 превышают стоимость перешедшего к наследникам-ответчикам по делу Лебедеву С.С., Лебедеву В.С. имущества, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Лебедеву С.С., Лебедеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья:                                                       Н.А. Воропаева