Решение по делу № 33-5878/2019 от 31.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5878

Строка № 102 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Глазовой Н.В.,

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Тарасове А.С., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Глазовой Н.В.,

гражданское дело по иску Максимова ФИО8 к Мосиной ФИО9 о возмещении вреда здоровью, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по заявлению Мосиной ФИО10 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

по частной жалобе Максимова ФИО11 на определение Аннинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 года

(судья Сафонов В.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2018 исковые требования Максимова А.С. удовлетворены. С Мосиной Ж.В. в пользу Максимова А.С. взыскана сумма долга по компенсации морального вреда в размере 156 808 рублей 98 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 874 рубля 54 копеек.(т.1, л.д. 190-193).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2018 года решение Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мосиной Ж.В., - без удовлетворения (т.1, л.д. 206, 207-210).

2

23.05.2019 г. заявитель Мосина Ж.В. обратилась в Аннинский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2018 и апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.12.2018 по делу по иску Максимова А.С. к Мосиной Ж.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 06.05.2019 в Президиум Воронежского областного суда на вышеуказанные судебные постановления ею была подана кассационная жалоба.

Определением Воронежского областного суда от 15.05.2019 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ. Копия указанного определения получена заявителем 18.05.2019, что подтверждается копией почтового конверта. Мосина Ж.В. просила учесть, что она обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой в пределах шестимесячного срока, чем выразила свое намерение воспользоваться правом кассационного обжалования. После получения определения незамедлительно обратилась в суд с настоящим заявлением. Таким образом, считает, что срок на кассационное обжалование пропущен по уважительной причине (т.2, л.д.1-3).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 17.06.2019 г. Мосиной Ж.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы (т.2, л.д. 37-38).Не согласившись с указанным определением, Максимов А.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение и вынести новое об отказе в удовлетворении заявления. В качестве доводов жалобы ссылается на злоупотребление правом со стороны Мосиной Ж.В., уклонение от исполнения судебного решения (т. 2, л.д. 43).

Возражения на доводы частной жалобы не поступили.

Частная жалоба в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2018 исковые требования Максимова А.С. удовлетворены, с Мосиной Ж.В. в пользу Максимова А.С. взыскана сумма долга по компенсации морального вреда в размере 156 808 рублей 98 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 874 рубля 54 копеек.

3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 декабря 2018 года решение Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мосиной Ж.В., - без удовлетворения.

Срок для подачи кассационной жалобы истекал 14 июня 2019 г.

Заявитель Мосина Ж.В. обратилась в Аннинский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока 23.05.2019, то есть до истечения срока кассационного обжалования.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГРК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 3 ст.112 ГПК РФ установлено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного статьей 376 данного Кодекса (срока на кассационное обжалование судебных постановлений), подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения Мосиной Ж.В. в Аннинский районный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, пропущен не был, и лишь на момент рассмотрения данного заявления срок истек, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного постановления, поскольку заявитель вправе обжаловать судебные постановления, ходатайствовать в случае пропуска срока о его восстановлении, что нельзя расценивать как злоупотребление правом.

4

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Аннинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова ФИО12, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: