Решение от 29.07.2020 по делу № 33-6803/2020 от 09.07.2020

Дело № 33-6803/2020 (№ 2-2750/2019)

Судья Шелепова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Кириенко Е.В.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Галимбековой Оксаны Фаритовны, действующей в интересах несовершеннолетней Галимбековой Елизаветы Маратовны, на решение Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Признать за Сорокиным Виталием Владимировичем право собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 52,4 кв.м., с кадастровым номером **.

Решение является основанием для исключения записи из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на объект – помещение, назначение жилое, площадь 52,4 кв.м., с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, за Г3. ** года рождения, Г4. ** года рождения, Г5. ** года рождения, Галимбековой Оксаной Фаритовной ** года рождения, и государственной регистрации права собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 52,4 кв.м., с кадастровым номером ** за Сорокиным Виталием Владимировичем ** года рождения.

Взыскать с Галимбековой Оксаны Фаритовны в пользу Сорокина Виталия Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 10 068 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Пермскому краю отказать»

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя истца Матюхина И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Галимбековой О.Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г3., Г5., Г4., Г6. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2019 с ООО «Биотопливо Запад» заключен договор купли-продажи №** арестованного недвижимого имущества: 2-комнатной квартиры, площадью 52,4 кв.м., расположенной по адресу: ****, кадастровый номер № **. Регистрация права собственности приостановлена в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными. Так, 11.12.2014 между Г1. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №** под залог указанного жилого помещения. Решением Березниковского городского суда от 13.10.2016 кредитный договор №** от 11.12.2014 расторгнут, с Г2., Галимбековой О.Ф., Г3., Г4. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 765416,19 рублей в пределах принятого каждым наследником наследства. Решением Березниковского городского суда от 27.10.2016 за каждым наследником признано право собственности на спорное жилое помещение в размере 1/5 доли за каждым. До настоящего времени право собственности зарегистрировано не всеми лицами, указанными в решении суда. Данный факт делает оформление перехода права собственности невозможным, в связи с чем заявлено о признании права собственности на 2-комнатную квартиру, площадью 52,4 кв.м., расположенную по адресу: ****, кадастровый номер № **; возложении обязанности на Управление Росреестра по Пермскому краю произвести государственную регистрацию права собственности Сорокина В.В. на данный объект недвижимости, взыскании судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчик Галимбекова О.Ф. в судебном заседании не присутствовала, ранее заявляла возражения против заявленных требований. Представитель ответчика Галимбековой О.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что спорное жилое помещение перешло в собственность ответчиков по решению суда от 13.10.2016, по которому несовершеннолетняя Г6. ответчиком не являлась, в связи с чем у нее нет обязательств по исполнению решения суда. При передаче спорного жилого объекта на торги не выделена доля Г6. в праве собственности на жилое помещение. Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещалось надлежащим образом, представлен отзыв об обоснованности требований. Третье лицо ООО «Биотопливо Запад» извещалось надлежащим образом. Третье лицо МТУ № 6 Министерства социального развития Пермского края извещалось надлежащим образом, заявлено о принятии решения на усмотрение суда. Со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю заявлено о том, что требования, предъявленные к регистрационному органу удовлетворению не подлежат.

Судом постановлено приведенное выше решение в обоснование которого указано, что спорная квартира, принадлежавшая умершей Г1., являлась предметом залога, на основании решения суда на нее обращено взыскание, имущество реализовано с торгов Сорокину В.В. по договору купли-продажи от 24.06.2019, в связи с чем на основании ст. 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» у ответчиков прекращается право пользования квартирой залогодателя Г1. То обстоятельство, что при передаче спорного жилого объекта на торги не выделена доля Г6. в праве собственности на спорное жилое помещение, не влечет недействительность торгов, поскольку решением суда обращено взыскание на предмет залога в целом, без указания долей. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями (бездействиями) регистрационного органа в удовлетворении требований к ответчику Управления Росреестра по Пермскому краю отказано.

В апелляционной жалобе Галимбековой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Г6., поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что согласно решению суда от 13.10.2016 обязанность отвечать по долгам наследодателя у Г6. не возникла, в связи с чем нарушено право на жилое помещение в результате его передачи на торги и реализации Сорокину В.В. При вынесении решения 13.10.2016 судом установлено, что у умершей Г1. четыре наследника, при этом право собственности признано на объект по 1/5 доли в том числе и за Г6. Таким образом полагает, что без выделения доли несовершеннолетней имущество не подлежало реализации.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, решение суда является правомерным в части отказа в удовлетворении исковых требований к органу регистрации.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на положения ст. ст. 353,1112 Гражданского кодекса РФ и ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указал, что рождение ребенка юридического значения не имеет по требованиям о признании права на приобретенное в результате торгов имущество.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 11.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Г1. заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой в силу закона приобретенного заемщиком объекта недвижимости - 2-комнатной квартиры площадью 52,4 кв.м по пр. **** г. Березники, с кадастровым номером **.

14.05.2015      Г1. умерла, о чем составлена актовая запись о смерти.

Вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от 13.10.2016 с Галимбекова М.Р., Галимбековой О.Ф., несовершеннолетних Г3, Г4., Г5. в лице их законного представителя Галимбековой О.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в пределах принятого каждым наследником наследства; обращено взыскание на предмет залога - 2-комнатную квартиру, расположенную по пр. **** г. Березники, с кадастровым номером ** с установлением начальной продажной цены в размере 1 216 000рублей путем реализации с публичных торгов (л.д.79-80).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 27.10.2016, вступившим взаконную силу, за Галимбековой О.Ф., а также несовершеннолетними Г3, Г4., Г5., Г6. признано право собственности впорядке наследования по закону после смерти Г2., умершего 19.12.2015, по 1/5 доли за каждым на 2-комнатную квартиру, расположенную по пр. **** г. Березники, с кадастровым номером ** (л.д.85).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 07.10.2019 (л.д.53-55) на 2-комнатную квартиру по пр. **** г.Березники зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждой) Г3., Г4., Г5., Галимбековой О.Ф.

4.04.2017           судебным приставом-исполнителем в отношении должника Галимбековой О.Ф. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство № **-о взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенную квартиру.

23.11.2017      судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество - 2-комнатную квартиру по пр.**** г.Березники и 30.03.2018 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, подана заявка на проведение торгов. Торги признаны несостоявшимися и цена квартиры снижена на 15%.

Согласно протоколу № 1/73 от 19.06.2019 победителем торгов признан Сорокин В.В. (л.д.12-14).

24.06.2019      между ООО «Биотопливо Запад» (специализированная организация Территориального управления Росимущества по Пермскому краю) - организатор торгов и Сорокиным В.В. заключен договор купли-продажи №** арестованного недвижимого имущества - 2-комнатной квартиры, расположенной по пр.**** г.Березники, с кадастровым номером **. Согласно акту приема-передачи от 24.06.2019 жилое помещение передано покупателю Сорокину В.В. (л.д.8-11).

Государственная регистрация прав Сорокина В.В. неоднократно приостанавливалась в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (л.д.15-20)

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных Сорокиным В.В. исковых требований.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с положением п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации);

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.п. 1, 2 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» (░░░░░ – ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)») ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 78 ░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 (░░░░░ 3), 35 ░ 46 (░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14.05.2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░2., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3., ░4., ░5., ░ ░░░ ░░░░░ ░6., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░6. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░.░░. 13 ░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░6. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: