Решение по делу № 11-54/2021 от 26.04.2021

Мировой судья Севостьянова О.В. Дело АП № 11-54/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арашаева Анатолия Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Арашаеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Арашаеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 ноября 2019 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Арашаевым А.Д. заключен договор займа №ФК-391/1901998, согласно условиям которого ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» передало Арашаеву А.Д. заем на сумму 6550 рублей, в свою очередь заемщик Арашаев А.Д. обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок - не позднее 06 декабря 2019 года и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 766,5 % годовых. 24 января 2020 года с заемщиком Арашаевым А.Д. было заключено соглашение о реструктуризации. Согласно указанному соглашению заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 7672 рубля 04 копейки. Сумма задолженности заемщика Арашаева А.Д. составляет 11977 рублей 96 копеек, из них сумма основного долга в размере 6550 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 21 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года за минусом выплаченной суммы в размере 5427 рублей 96 копеек. 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-1718/2020 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа. 25 ноября 2020 года в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен. До настоящего времени своих обязательств по возврату займа и погашению процентов заемщик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика Арашаева А.Д. задолженность по договору займа в размере 11977 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС», извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Арашаев А.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, направив возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указал, что договор займа с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не заключал, в связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 марта 2021 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворены частично. Взысканы с Арашаева Анатолия Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №ФК-391/1901998 от 21 ноября 2019 года в размере 11977 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 6550 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 21 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года в размере 5427 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 12 копеек, всего на общую сумму 12547 (двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 08 копеек. В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» отказано.

На указанное решение Арашаев А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 16 марта 2021 г. отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что договор займа он с ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» не заключал, соглашение о реструктуризации долга никогда не видел. Менеджер истца в телефонном разговоре указала, что он брал деньки в компании «Деньги Сразу», однако в указанной организации он заём не получал.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Арашаев А.Д. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится за пределами Республики Калмыкия.

Исследовав апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (Займодавец) и Арашаевым А.Д. (Заемщик) заключен договор микрозайма «Предпринимательский» №ФК-391/1901998, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 6550 рублей (п.1, 2 договора), со сроком возврата до 06 декабря 2019 года (п.3 договора), процентная ставка за пользование займом составляет 766,50 % годовых (п.4 договора). Согласно расходному кассовому ордеру от 21 ноября 2019 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» выдано ответчику Арашаеву А.Д. 6550 рублей.

Сумма займа в размере 6550 рублей ответчиком Арашаевым А.Д. в ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» в установленный договором срок - 06 декабря 2019 года, не возвращена.

Из Соглашения о реструктуризации к договору микрозайма «Предпринимательский» №ФК-391/1901998 от 21 ноября 2019 года, заключенного 24 января 2020 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Арашаевым А.Д., следует, что в отношении просроченной задолженности заемщика до договору займа в сумме 15344 рублей 08 копеек (6550 — сумма невозвращенного займа, 8794,08 - сумма процентов за пользование займом) применяются следующие условия реструктуризации: погашение заемщиком части основного долга в размере 0 рублей 00 копеек и части начисленных процентов за пользование займом в размере 7672 рублей 04 копеек осуществляется разовым платежом на дату заключения настоящего соглашения; погашение оставшейся суммы задолженности по договору в размере 7672 рублей 04 копеек (из которых 6550 рублей - сумма основного долга, 1122 рубля 04 копейки - сумма процентов за пользование займом) осуществляется в срок до 24 марта 2020 года включительно (возможна оплата частями).

Согласно приходному кассовому ордеру 24 января 2020 года от Арашаева А.Д. во исполнение соглашения о реструктуризации внесены в кассу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» денежные средства в размере 7672 рубля 04 копейки.

Между тем, оставшуюся часть задолженности по договору займа Арашаев А.Д. не выплатил.

Из представленного ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» расчета следует, что в результате несвоевременного внесения Арашаевым А.Д. платежей, предусмотренных договором займа, соглашением о реструктуризации образовалась задолженность, складывающаяся из суммы просроченного основного долга в размере 6550 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 21 ноября 2019 года по 22 декабря 2020 года в размере 54744 рубля 90 копеек.

При определении окончательного расчета процентов за пользование займом в сумме 5427 рублей 96 копеек истец исходил из условий договора займа и руководствовался положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (двукратный размер суммы займа - 13100 рублей), а также оплаченных ответчиком сумм начисленных процентов в сумме 7672 рублей 04 копеек.

При таких обстоятельствах, общий долг по договору займа, подлежащий взысканию с Арашаева А.Д., составляет 11977 рублей 96 копеек (6550 рублей + 5427 рублей 96 копеек).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно расходному кассовому ордеру от 21 ноября 2019 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» выдано ответчику Арашаеву А.Д. 6550 рублей. Также, подписывая договор займа, соглашение о реструктуризации ответчик Арашаев А.Д., ознакомившись с условиями договора (размером процентов, начислении неустойки при нарушении условий договора о возврате займа), а также с условиями реструктуризации, согласился с ними.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии доказательств заключения между ООО «МКК СКОРФИН» и Арашаевым А.Д. договора микрозайма «Предпринимательский» №ФК-391/1901998 от 21 ноября 2019 года, а также

соглашения от 24 января 2020 г. о реструктуризации к договору микрозайма «Предпринимательский» №ФК-391/1901998 от 21 ноября 2019 г.

С данными выводами суда следует согласиться.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

В расходном кассовом ордере №ФК391325003 от 21.11.2019 г. ООО «МКК СКОРФИН» имеется подпись Арашаева А.Д. и главного бухгалтера Сагаевой Г.Б., в соглашении о реструктуризации к договору микрозайма «Предпринимательский» №ФК-391/1901998 от 21 ноября 2019 года, заключенного 24 января 2020 года также имеется подпись Арашаева А.Д., к договору займа приобщена копия паспорта гражданина РФ Арашаева А.Д. № 85 16 527805, выданного ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в г. Элисте 02.06.2016г., истцом к отзыву на возражения Арашаева А.Д. приобщены фотографии ответчика в центре выдачи займа (ЦВЗ).

Таким образом, истцом представлены доказательства о том, что ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Арашаеву Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Арашаева Анатолия Дмитриевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Савельева