Решение по делу № 2-72/2018 от 13.02.2018

                                    Дело № 2-72/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 марта    2018 г.                                                 с. Багдарин

    Председательствующий судья Баунтовского районного суда Республики Бурятия Стрильчук И.Л. единолично, при секретаре Алоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Восточно-Сибирского филиала к Саиян В.Б. о взыскании выплаченного ими страхового возмещения в размере 81792,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    В Баунтовский районный суд обратилось ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Восточно-Сибирского филиала с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Саиян В.Б., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ.

Потерпевший С.И. в рамках закона ОСАГО обратился в ООО «СНГ-«Росэнерго», где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП.

ООО «СНГ-«Росэнерго» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г/н № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 812792,14 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №, при этом водитель Саиян В.Б. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГНО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Просит взыскать в регрессном порядке с ответчика Саиян В.Б. в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81792,14 руб., а также судебные расходы в размере 2653,76 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в зал судебного заседания не явились, направив суду ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

При этом ответчик Саиян В.Б. в своем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку волеизъявление последнего не противоречит законным интересам других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 2653,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Восточно-Сибирского филиала к Саиян В.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Саиян В.Б. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81792,14 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2653,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца, путем подачи апелляционной    жалобы через Баунтовский    районный суд.

Судья                                И.Л. Стрильчук