Решение по делу № 2-2801/2020 от 29.10.2020

Гр. дело **

**

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****.                                                                                                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                                                               Пащенко Т.А.

при секретаре                                                                                                         Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ТВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что ****. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ТВА заключен кредитный договор ** в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил обязательства по договору, ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на ****. общая задолженность ответчика перед банком составила ** руб., из которых просроченная ссуда ** руб., неустойка по ссудному договору ** руб., неустойка на просроченную ссуду ** руб., штраф за просроченный платеж ** руб., комиссии ** руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ****. ** в указанных суммах, судебные расходы по уплате государственной пошлины ** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2, 3, 47).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40, 47), об уважительности причин неявки не сообщил..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласност.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

****. между заемщиком ТВА и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ** по финансовому продукту «Карта «Халва», по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит, сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0 % годовых, лимит кредитования от 0,1 руб. до **** руб., минимальный обязательный платеж 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП – 1,9% от полной задолженности по договору, штраф за нарушение срока возврата кредита за первый раз выхода на просрочку 590 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за третий раз подряд и более – 2%от суммы полной задолженности + 590 руб., неустойка при неоплаты минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за невыполнение обязательных условий информирования 99 руб., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых, комиссия за открытие и ведение счета с устройством бесконтактной оплаты 11 000 руб., иные комиссии согласно тарифам (л.д. 11 – 15).

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредитные денежные средства (л.д. 7 – 9).

Ответчик исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что следует из доводов иска, выписки по счету и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление от **** о наличии просроченной задолженности (л.д. 16 – 19), которое оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Определением мирового судьи от **** отменен вынесенный **** судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д.10).

Анализируя условия кредитного договора от ****., заключенного между сторонами, учитывая расчет истца (л.д.5-6), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от ****. по состоянию на ****. в общей сумме ** руб., из которых просроченная ссуда – ** руб., неустойка по ссудному договору – ** руб., неустойка на просроченную ссуду – 179,06 руб., штраф за просроченный платеж – ** руб., комисси ** руб.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты причитающихся платежей, внесения денежных средств банку в большем размере, чем указано истцом, иного размера задолженности, а также контррасчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ****. по состоянию на ****. в общей сумме ** руб., из которых просроченная ссуда– ** руб., неустойка по ссудному договору – ** руб., неустойка на просроченную ссуду – ** руб., штраф за просроченный платеж ** руб., комиссии – ** руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера заявленных истцом форм ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не считает их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, отсутствие заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 4) в сумме ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТВА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу ** коп., а всего: ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья              подпись                          Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.