Решение от 15.05.2024 по делу № 33-5276/2024 от 12.04.2024

Судья Жолобова М.А. Дело № 33-5276/2024

УИД 34RS0025-01-2023-000532-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Ветрова В. А. к Ветрову А. М. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, аннулировании свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе Ветрова А. М.

на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 23 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ветрова В. А. к Ветрову А. М. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, аннулировании свидетельства о праве на наследство, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Ветровым В. А. наследства после смерти Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общей совместной собственностью Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ветрова А. М., с выделением 1/2 доли в качестве супружеской доли из наследственного имущества: жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м, жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м, земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 792 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать общей совместной собственностью Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ветрова А. М., с выделением 1/2 доли в качестве супружеской доли из наследственного имущества 1/6 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу к имуществу Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м, жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м, земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 792 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу к имуществу Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ветровым В. А. право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м, 1/6 долю жилого дома общей площадью 22,5 кв.м, 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Мишаткиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса: № <...>, на имя Ветрова А. М. в отношении наследственного имущества - 1/6 доля земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, за умершей Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о регистрации права Ветрова А. М. на 1/12 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, № регистрации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ветровым В. А. право общей долевой собственности на 1/36 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, территория Кумылженского сельского поселения для сельскохозяйственного производства в порядке наследования».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Ветров В.А. обратился в суд к Ветрову А.М. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, аннулировании свидетельства о праве на наследство и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ветрова М. Г., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м, жилого дома, общей площадью 22,5 кв.м и земельного участка, площадью 792 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Ветровым А.М., с которым наследодатель состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти. На момент смерти матери также принадлежала 1/6 доля земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На протяжении длительного времени он совместно со своей семьей проживает по адресу: <адрес>.

После смерти матери он обратился к ответчику о выделении части наследства после смерти матери, с чем ответчик согласился. В этой связи он не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после наступления срока для принятия наследства ответчик настаивает на том, чтобы он со своей семьей освободил домовладение и снялся с регистрационного учета. При этом, после смерти матери ответчик обратился к нотариусу и оформил наследство на земельную долю, принадлежавшую умершей матери.

Он фактически принял часть наследства, поскольку проживал в доме по адресу: <адрес>, использовал земельный участок, на котором построен жилой дом, принял меры по сохранности имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

С учетом уточнения исковых требований, просил установить факт принятия наследства после смерти Ветровой М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать общей совместной собственностью Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ветрова А.М., с выделением 1/2 доли в качестве супружеской доли из наследственного имущества: жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м, жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м, земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 792 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

признать общей совместной собственностью Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ветрова А.М., с выделением 1/2 доли в качестве супружеской доли из наследственного имущества: 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

включить в наследственную массу к имуществу Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м, жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м, земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 792 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

включить в наследственную массу к имуществу Ветровой И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ним право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м, 1/6 долю жилого дома, общей площадью 22,5 кв.м, 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Мишаткиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса: № <...> на имя Ветрова А.М. в отношении наследственного имущества - 1/6 доля земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, для сельскохозяйственного производства, Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области сведения о регистрации права Ветрова А.М. на 1/12 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, № регистрации № <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право общей долевой собственности на 1/36 долю <адрес>, территория Кумылженского сельского поселения для сельскохозяйственного производства в порядке наследования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ветров А.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ветров А. М. и Киселева М. Г. заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Ветрова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-PK № <...>.

Ветров В.А. является сыном Ветрова А.М. и Ветровой М.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

В период брака Ветровым А.М. и Ветровой М.Г. были приобретено следующие имущество:

- жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Ветровым А.М.;

- жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 792 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/6 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ветрова М.Г. умерла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес>, к имуществу Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № <...>.

С заявлением о принятии наследства обратился Ветров А.М. - супруг умершей Ветровой М.Г. Из заявления о принятии наследства следует, что другим наследником по закону является Ветров В.А., проживающий по адресу: <адрес>. Других наследников по закону, принявших наследство, нет.

Ветрову А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № <...>, находящийся по адресу: <адрес>, территория Кумылженского сельского поселения, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Свидетельство подтверждает возникновение права Ветрова А.М. в 1/2 доле в праве общей собственности на земельный участок.

В судебном заседании стороны пояснили, что есть еще наследник первой очереди по закону - Ветров В. А., который пропал более 20 лет назад, его место нахождения не известно, с заявлением о признании без вести пропавшим не обращались.

Наследником по закону первой очереди является также сын умершей Ветровой М.Г. – Ветров В.А., который с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия по фактическому принятию наследства, что подтверждено показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Косырева Т.В. пояснила, что является знакомой Ветрова В.А. Ремонтные работы по строительству жилого дома в р.<адрес> помогал выполнять ее сожитель. Ветров В.А. с семьей проживает в новом построенном доме в течение длительного времени.

Свидетель Ветрова В.Ф., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что является сожительницей Ветрова В.А. Ранее она находилась с истцом Ветровым В.А. в зарегистрированном браке, который расторгнут. В настоящее время она вместе с Ветровым В.А. и детьми проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу на земельном участке находится два жилых дома. Один дом не пригоден для проживания и используется как сарай. Второй дом был возведен Ветровым В.А. и его родителями. Право собственности оформлено на Ветрова А.М., однако коммунальные платежи оплачивались Ветровым В.А.

Свидетель Мингазов Ф.В. показал, что является другом Ветрова В.А. Ему известно, что он длительное время проживает в р.<адрес>. Семья Ветрова строила дом своими силами, бригад не нанимали.

По ходатайству ответчика Ветрова А.М. в судебном заседании допрошены свидетели Фролов О.А. и Демченко П.Л.

Свидетель Фролов О.А. в судебном заседании показал, что Ветров А.М. обращался к нему за помощью в разборе домовладения в <адрес>, которое ответчик купил вместе со своей супругой. Ветров А.М. ему пояснял, что нужно перевезти материалы для строительства дома в р.<адрес>. Однако, помощь в разборе домовладения не оказал.

Свидетель Демченко П.Л. показал, что Ветров А.М. вместе со своей супругой купили дом в <адрес>. Он оказывал помощь в разборе домовладения в <адрес>. Разобранный материал Ветров А.М. перевозил в р.<адрес> для строительства нового домовладения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36-37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющее соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, так как факт принятия Ветровым В.А. наследства после смерти матери Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение, а также, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти Ветровой М.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности заявленных истцом требований.

Доводы жалобы о том, что оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти матери, так как не представлено доказательств оказания помощи в строительстве жилого дома и несения расходов на похороны, не могут быть приняты во внимание, так как не имеют правого значения для разрешения данного требования.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером долей, выделенных в собственность сторон после смерти наследодателя, в связи с чем, находит доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживающими внимания.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). В силу положений ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 52,8 кв.м, жилой дом, общей площадью 22,5 кв.м и земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 792 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/6 доля земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № <...>, общей площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, территория Кумылженского сельского поселения, для сельскохозяйственного производства, были приобретены в период брака, суд верно признал данное имущество совместной собственностью Ветровой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ветрова А.М.

Поскольку между супругами Ветровым А.М. и Ветровой М.Г. действовал законный, а не договорной режим собственности, то их доли в праве на спорные объекты недвижимости признаются равными. В связи с этим, с учетом выделения 1/2 доли в качестве супружеской доли в пользу ответчика Ветрова А.М., в состав наследственного имущества умершей супруги Ветровой М.Г. подлежит включению следующее имущество:

1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 792 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/12 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 552000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку о своих наследственных правах заявили два наследника Ветров В.А. и Ветров А.М., за истцом Ветровым В.А. в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на следующее имущество:

1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 792 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/24 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 552000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом, резолютивная часть решения суда не содержит указания на распределение долей иного наследника на наследственное имущество – ответчика Ветрова А.М.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а так же в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Поскольку суд пришел к выводу о признании Ветрова В.А. наследником, принявшим наследство, несмотря на то, что Ветров А.М. требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования не заявлял, судебная коллегия полагает необходимым определить его долю в наследственном имуществе.

В этой связи, с учетом выделения 1/2 доли в качестве супружеской доли из спорного имущества, а также его права на 1\2 долю наследственного имущества, в пользу ответчика Ветрова А.М. подлежит выделению следующее имущество:

3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 792 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

1/8 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 552000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда указанием на признание за Ветровым А.М. права собственности в порядке наследования на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № <...>, площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 792 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/8 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, площадью 552000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, территория Кумылженского сельского поселения, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.41 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», изменив решение суда в указанной части, а также признать недействительными ранее выданное Ветрову А.М. свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 5,6,7,8,9,10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 792 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/12 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 552000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1\6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1\12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 792 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/24 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 552000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 52,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 22,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 792 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

1/8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ 552000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: