Решение по делу № 1-84/2018 от 09.02.2018

Дело № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Данилова А.Е.,

подсудимой Моряковой А.С.,

защитника Осокина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Моряковой А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Морякова А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Морякова А.С., работая продавцом у ИП Потерпевший №1 без оформления каких-либо договорных обязательств по продаже трикотажной продукции в торговой точке, находящейся возле торгового павильона «Калач», расположенного на территории мини-рынка по адресу: <адрес>, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте, Морякова А.С., из корыстных побуждений, в целях наживы, реализовав товар на сумму 9150 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1, совершила хищение имущества в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, потратив похищенные денежные средства на свои нужды, причинив тем самым потерпевшему ИП Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Морякова А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Осокиным А.С. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Моряковой А.С. без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Преступление, совершенное Моряковой А.С. относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе прений защитник Осокин А.С. совместно с подсудимой Моряковой А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моряковой А.С. с назначением судебного штрафа, указывая, что последняя впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила потерпевшему.

Поскольку подсудимой совершенно преступление представляющее повышенную социальную опасность, связи с его распространённостью, а также принимая во внимание, что она добровольно о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не сообщала, суд не находит достаточных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности Моряковой А.С. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и приходит к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства отказать.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Моряковой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимой Моряковой А.С. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 является значительным, с учетом ее материального положения и стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Моряковой А.С.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая Моряковой А.С. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Моряковой А.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимой Моряковой А.С., принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морякову А.С., признать виновной в совершения преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Моряковой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Никитин