Решение по делу № 22К-323/2020 от 29.04.2020

Судья: Чинаева Е.А. материал №22к-323/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 6 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

при секретаре судебного заседания - Гятовой С.Г.,

с участием:

прокурора - Маргушева А.В.,

обвиняемого - Шомахова А.В., посредством видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Бецуковой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шомахова А.В. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 20 апреля 2020 года, которым обвиняемому

Шомахову А.В., <данные изъяты> судимому:

-30 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Нальчикского судебного района по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

-10 декабря 2019 года Нальчикским городским судом КБР по части 1 статьи 228 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., обвиняемого Шомахова А.В. и его защитника - адвоката Бецукову Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

31 марта 2020 уголовное дело по обвинению Шомахова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 (12 эпизодов), части 1 статьи 228 (4 эпизода), части 1 статьи 232, части 1

статьи 158, пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ поступило в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения по существу.

В отношении Шомахова А.В. на стадии предварительного расследования уголовного дела постановлением Нальчикского городского суда КБР от 3 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения по 1 мая 2020 года включительно.

20 апреля 2020 года в связи с истечением срока содержания подсудимого Шомахова А.В. под стражей в ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

По результатам рассмотрения ходатайства, судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шомахов А.В. просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Указывает, что при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя не были учтены смягчающие обстоятельства, наличие места регистрации и места жительства. Его мать 1945 года рождения нуждается в его уходе, она имеет ряд заболеваний, у него на иждивении малолетний ребенок. Отмечает, что часть похищенного имущества возвращена сотрудниками с его помощью. По всем эпизодам имеются явки с повинной, он сотрудничал со следствием, по эпизоду по статье 228 УК РФ добровольно все выдал. Также отмечает, что у него хроническая болезнь язва желудка.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бозиева С.А. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу Шомахова А.В. без удовлетворения. Указывает, что выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на представленных материалах о характере и степени общественной опасности инкриминированных преступлений, данных о его личности. Шомахов А.В. обвиняется в совершении 19 умышленных преступлений, 13 из которых относятся к преступлениям средней тяжести, против собственности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, Шомахов А.В. ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о необходимости содержания подсудимого Шомахова А.В. под стражей на период судебного разбирательства судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения, избранной ранее обвиняемому Шомахова А.В., суд первой инстанции учитывал количество и тяжестьпредъявленного обвинения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, а также то, что некоторые преступления совершены им в период испытательного срока.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Шомахов А.В. не может содержаться под стражей материалы не содержат. Заключения врачей о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года « О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О МЕРАХ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ, ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАЛОГА" срок содержания Шомахова А.В. под стражей определен верно, исчислен с момента поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Шомахову А.В. меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК, судебная коллегия

постановила:

постановление Нальчикского городского суда КБР от 20 апреля 2020 года в отношении обвиняемого Шомахова А.В. о продлении срока содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть по 30 сентября 2020 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу Шомахова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева