Решение по делу № 2-3336/2022 от 04.05.2022

50RS0039-01-2022-004750-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Мособлгаз» к Гусаковой Н. В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о взыскании с Гусаковой Н.В. задолженности за потребленный природный газ за период с <дата>. по <дата>. в размере 93 951 руб. 30 коп., понесенных при уплате государственной пошлины расходов в размере 3 019 руб. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что АО «Мособлгаз», руководствуясь ст.ст. 539, 540 ГК РФ Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, в период с <дата>. по <дата>. поставил Гусаковой Н.В. (лицевой счет <номер>)природный газ для бытового потребления по адресу: <адрес>, на сумму 107 618 руб. 35 коп. Абонентом по указанному лицевому счету в период с <дата>. по <дата>. являлась Гусакова Н.В. В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата>. Гусаковой Н.В. в период с <дата>. по <дата>. на праве долевой собственности принадлежало 129/900 доли в праве на жилой <адрес>. Последние показания прибора учета газа были переданы абонентом в <дата>. в связи с несвоевременной оплатой и оплатой не в полном объеме задолженности за потребленный газ по состоянию на <дата>. по лицевому счету <номер> образовалась задолженность в сумме 107 618 руб. 35 коп. Абонентом в период с <дата>. по <дата>. произведена частичная оплата задолженности за потребленный газ, в связи с чем оставшаяся задолженность за период с <дата>. по <дата>. на дату подачи иска составляет 93 951 руб. 30 коп. Поскольку ответчик задолженность не погасила, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» по доверенности Карпова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гусакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения по иску (л.д.67).

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении "учета" потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются "законы" и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области №№ 74-Р от 10.06.2016г., 99-Р от 20.06.2017г., 110-Р от 20.06.2018г.

Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» пунктами 31 и 32 установлен, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потреблю газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявлению абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объема потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что истец осуществляет поставку газа через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>. Исходя из исполнительно-технической документации по указанному адресу газифицировано 6 собственников, при этом у каждого собственника свое газовое оборудование. В АО «Мособлгаз» открыто семь лицевых счетов, в том числе и лицевой счет <номер>, по которому абонентом является Гусакова Н.В.

Гусакова Н.В. на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного <дата>. с ФИО1, приобрела указанное недвижимое имущество по адресу: <адрес>.

Исполнительно-техническая документация содержит заявление ФИО1 от <дата>. об установке ей газового оборудования - 4-х конфорочной газовой плиты и АКГВ-17; наряды-акты на пуск газа от <дата>. и от <дата>., из чего следует, что у ФИО1 было подключено газовое оборудование, а Гусакова Н.В. приобрела долю дома с подключенным газовым оборудованием.

Как следует из выписки из домовой книги и паспорта Гусакова Н.В. с <дата>. зарегистрирована по адресу: <адрес>. По тому же адресу зарегистрированы: ФИО2 с <дата>., ФИО3 с <дата>., ФИО4 с <дата>.

Доказательств тому, что Гусакова Н.В. обращалась в АО «Мособлгаз» с заявлением о том, что не проживает и не пользуется газовым оборудованием, материалы дела не содержат. Вместе с тем, Гусакова Н.В. передавала показания прибора учета газа до <дата>., производила платежи за поставленный природный газ до <дата>.

Таким образом, судом установлено, что Гусакова Н.В. является абонентом по лицевому счету <номер>, по которому за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере 93 951 руб. 30 коп. Гусакова Н.В., являясь потребителем газа, оплату производила не в полном объеме, показания передавала до <дата>., в связи с чем образовалась указанная задолженность.

АО «Мособлгаз» уведомило Гусакову Н.В. об образовавшейся задолженности и приостановлении газоснабжения в случае невыплаты задолженности за потребленный газ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, абонент обязан сообщать поставщику газа о показаниях прибора учета газа. Последние показания прибора учета газа (75839 куб. м), установленного в жилом доме, принадлежащем ответчику, были представлены в <дата> г.

Суд отклоняет доводы ответчика Гусаковой Н.В. о том, что отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности за потребленный природный газ, поскольку она не проживает в спорном жилом помещении, так как, указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Законодательством установлен определенный порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета (глава 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Доказательств тому, что ответчиком Гусаковой Н.В. соблюдены условия осуществления перерасчета, установленные нормативным актом, подавалось соответствующее заявление поставщику коммунальных услуг или в удовлетворении заявления было необоснованно отказано, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также суд не принимает доводы Гусаковой Н.В. о технической невозможности приостановления поставки природного газа по спорному адресу без нарушений прав третьих лиц, поскольку они опровергаются актом <номер> на отключение внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования от <дата>. Доводы Гусаковой Н.В. о принадлежности спорной задолженности новым собственникам Трофимовым также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания; так, из материалов дела следует, что в АО «Мособлгаз» лицевой счет <номер>, по которому сложилась задолженность, открыт для абонента Гусаковой Н.В.; истцовой стороной указано об открытии для Трофимовых иного лицевого счета, доказательств обратному суду не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора для взыскания задолженности за газ законом не предусмотрен.

Рассмотрев доводы Гусаковой Н.В. о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд,
если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела последний платеж за поставленный природный газ был осуществлен абонентом в <дата>. Иск предъявлен <дата>г. в соответствии с п.40 Правил поставки газа абонент обязан вносить плату за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. То есть, истцу о нарушении своих прав стало известно после <дата>г., срок исковой давности начал течь с <дата>г.

Вместе с тем, <дата>г. истец обратился к мировому судье 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гусаковой Н.В. образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи от <дата>г. судебный приказ от <дата>г. о взыскании с Гусаковой Н.В. задолженности отменен.

В силу п. 18 Постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на дату отмены судебного приказа оставшийся срок исковой давности составлял 2 года 11 месяцев. На момент обращения в суд с иском – на <дата>г. – срок исковой давности не истек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются основанными на законе и подлежат удовлетворению; с Гусаковой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ за период с <дата>. по <дата>. в размере 93 951 руб. 30 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мособлгаз» – удовлетворить.

    Взыскать с Гусаковой Н. В., <...>, в пользу АО «Мособлгаз», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность (основной долг) за потребленный природный газ за период с <дата>. по <дата>. по адресу: <адрес>, в размере 93 951 руб. 30 коп., возврат государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп., всего взыскать 96 970 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022г.