Решение по делу № 12-383/2017 от 25.07.2017

№ 12-383/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда <адрес> Приморского края Шульга Е.А. рассмотрев жалобу Паращич С. М. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока от <дата> Паращич С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

Паращич С.М. не согласился с указанным постановлением мирового судьи, им подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи от <дата>. В обоснование доводов жалобы указал, что за период образования задолженности по выплате алиментов, его <данные изъяты> Паращич А.С. проживала совместно с ним. Он кормил ее, одевал, тратил денежные средства на необходимые нужды. Чеки и квитанции были предоставлены мировому судье. Свои обязанности по содержанию дочери им выполняются.

В судебное заседание Паращич С.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств от последнего в суд не поступало.

Исследовав в судебном заседании представленный административный материал, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, судья апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от <дата> Паращич С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Федеральным законом от <дата> N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу <дата>, в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена статья 5.35.1.

Частью 1 ст. 5.35.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Признавая Паращич С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, мировой судья пришел к выводу о том, что Паращич С.М., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата>, допустив задолженность по алиментным выплатам за указанный период в размере 210486 рублей.

Размер задолженности мировым судьей определены в соответствии с постановлением от <дата> о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю по состоянию на <дата> в размере 210486 рублей.

Вместе с тем вывод мирового судьи является преждевременным по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В настоящей жалобе Паращич С.М. оспаривает сумму и период задолженности, ссылаясь на то, что он не отказывался и не уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, напротив согласно представленных квитанций и чеков осуществлял ее содержание по причине проживания ребенка с ним.

Судьёй апелляционной инстанции усматривается, что в постановлении мирового судьи не указан период невыплаты алиментов Паращич С.М. на содержание несовершеннолетней дочери.

Также установлено, что мировым судьёй при рассмотрении материала не выяснено, уведомлялся ли Паращич С.М. о возбужденном в отношении него исполнительного производства, поскольку данное уведомление в материалах дела отсутствует.

Мировым судьей не вызывались в судебное заседание взыскатель и судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю, не запрашивались и не исследовались материалы исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока не отвечает требованиям ст.ст. 24.1, 26.1 КРФоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по данному делу, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции Советского районного суда г.Владивостока срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Паращич С. М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Владивостока от <дата> о привлечении Паращич С. М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отменить, административный материал направить на новое рассмотрение

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                        Е.А. Шульга