Решение по делу № 2-933/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-933/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                                                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сопиной Н. И. к Девятину А. В., Винниковой А. Н., Винниковой О. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сопина Н.И. обратилась в суд с настоящим иском к Девятину А.В., Винниковой А.Н., Винниковой О.Н. В обоснование иска указывала, что истец и все ответчики являлись солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России» на основании решения Заводского районного суда г.Орла от Дата, которым с Сопиной Н.И. солидарно наряду с Винниковой А.Н., Винниковой О.И. и Девятиным А.В., взыскано 16 448 543,52 рублей. Определением Заводского районного суда г.Орла от Дата была произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника Толстых Ю.А. по исполнительному листу № от Дата, выданному на основании заочного решения Заводского районного суда г. Орла от Дата по гражданскому делу № по иску Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № о взыскании в солидарном порядке с Сопиной Н.И., Винниковой А.Н., Винниковой О.И., Девятина А.В. задолженности по кредитному договору, в отношении должника Сопиной Н.И., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 16 488 543,52 рублей. При этом общая сумма уступаемых Толстых Ю.А. требований составляет 4 656 981,32 рублей. Определением Заводского районного суда г.Орла от Дата между Сопиной Н.И. и Толстых Ю.А. утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке с Сопиной Н.И., Винниковой А.Н., Винниковой О.И., Девятина А.В. кредитной задолженности. В соответствии с условиями мирового соглашения обязательства сторон в размере 4656981,32 считаются исполненными, исполнительное производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением должником Сопиной Н.И. требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истица просила взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу в порядке регресса по 1164245 рублей.

В судебном заседании истица Сопина Н.И., ее представитель по доверенности Прозецкая Ж.В. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик Девятин А.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Винниковой О.И. Лунин Е.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Синичкина О.В. в судебном заседании считала иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

При рассмотрении настоящего иска судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Заводского районного суда г. Орла от Дата с Винниковой А.Н., Винниковой О.И. и Девятина А.В. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 16428543,52 руб. и в возврат государственной пошлины 20000 руб., а всего 16448543,52 руб., и обращено взыскание на имущество ЗАО «Образцово», ООО «ЗерноИнвест», ЗАО «КолпнаАгроИнвест», ЗАО «Ключики».

Вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда г.Орла от Дата по гражданскому делу № с Сопиной Н.И. солидарно с Винниковой А.Н., Винниковой О.И. и Девятиным А.В., в отношении которых судом Дата вынесено решение об удовлетворении иска, в пользу Сберегательного банка РФ в лице Орловского отделения № была взыскана кредитная задолженность в сумме 16428543,52 рублей и в возврат государственной пошлины 20000 рублей, а всего 16 448 543, 52 рублей.

ООО «ЗерноИнвест», являющееся должником по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии, ликвидирован на основании определения Арбитражного суда Орловской области о завершении конкурсного производства от Дата В Единый государственный реестр юридических лиц Дата внесена запись о ликвидации юридического лица.

Определением Заводского районного суда г.Орла от Дата была произведена замена стороны взыскателя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Орловского отделения № Сбербанка РФ (реорганизованного в дальнейшем в ПАО «Сбербанк России») на правопреемника Толстых Ю.А. по исполнительному листу № от Дата, выданному на основании заочного решения Заводского районного суда г. Орла от Дата по гражданскому делу № по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Орловского отделения № о взыскании в солидарном порядке с Сопиной Н.И., Винниковой А.Н., Винниковой О.И., Девятина А.В. задолженности по кредитному договору, в отношении должника Сопиной Н.И., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 16 488 543,52 руб. (исполнительное производство 55/08/24/57).

Общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 4 656 981,32 руб., в том числе просроченный основной долг - 4 656 981,32 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств договора, указанного в п. 1.1., вытекающие из договора поручительства №/П4 от Дата, заключенного между цедентом и Сопиной Н.И., договора поручительства №/П2 от Дата, заключенного между цедентом и Винниковой О.И.

Определением Заводского районного суда г.Орла от Дата между Сопиной Н.И. и Толстых Ю.А. утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Сберегательного банка РФ о взыскании в солидарном порядке с Сопиной Н.И., Винниковой А.Н., Винниковой О.И., Девятина А.В. кредитной задолженности. В соответствии с условиями мирового соглашения обязательства сторон в размере 4656981,32 рубля считаются исполненными, исполнительное производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением должником Сопиной Н.И. требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, один из солидарных должников Сопина Н.И. исполнила обязательство в полном объеме, в связи с чем в силу положений ст.325 ГК РФ к ней переходит право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Расчет размера регрессного требования к каждому из 4 солидарных должников представляется следующим 4656981,32/4 =1164245,33 рублей.

При этом в уточненном иске ставится вопрос о взыскании с каждого ответчика в пользу истца по 1164245 рублей.

Довод ответчика Девятина А.В. о том, что иск в отношении него не подлежит удовлетворению ввиду прекращения его обязательств перед банком в соответствии с договором уступки права требования от Дата, судом проверялся и отклонен как необоснованный ввиду следующего.

Из трехстороннего договора уступки прав (требований) №/Ц2, заключенного Дата между ОАО «Сбербанк России» (цедентом), Смоленским В.В. (цессионарием) и Девятиным А.В. (должником), следует, что цедент уступает цессионарию права (требования) к должнику, вытекающие из договора поручительства №/П3 от Дата с учетом дополнительного соглашения от Дата, подтвержденные решением Заводского районного суда Орловской области от Дата и кассационным определением Орловского областного суда от Дата.

Согласно п.1.2 договора уступки прав предусмотрено, что объем ответственности должника по указанному в п.1.1 договору поручительства уменьшается и составляет 200000 рублей. В остальной части обязательства поручителя прекращаются.

Из представленного представителем ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности следует, что основной долг по данному обязательству по состоянию на Дата составляет 4856981,32 рубля, по состоянию на Дата - 4656981,32 рубля.

Таким образом, после уступки прав требований к Девятину А.В. общий долг солидарных должников был уменьшен на 200000 рублей.

По мнению суда, положения п.1.2 договора уступки прав свидетельствуют о прощении кредитором ПАО «Сбербанк России» долга Девятину А.В., являющемуся одним из солидарных должников, в части, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно статье 324 ГК РФ солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг. Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг.

Таким образом, законные основания для освобождения Девятина А.В. от обязанностей осуществления регрессной выплаты в пользу солидарного должника, исполнившего солидарное обязательство, отсутствуют.

Не находит суд оснований и для освобождения Винниковой А.Н., Винниковой О.И., Девятина А.В. от обязанности исполнить регрессное требование Сопиной Н.И. ввиду истечения срока для предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении указанных лиц.

На основании положений ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку солидарное обязательство полностью исполнено Сопиной Н.И. при заключении мирового соглашения с Толстых Ю.А. (определение Заводского районного суда г.Орла от Дата), именно с данного момента течет срок исковой давности по регрессным требованиям Сопиной Н.И. в отношении солидарных должников.

Вопреки утверждению ответчиков, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении Винниковой А.Н., Винниковой О.И., Девятина А.В. препятствует первоначальному кредитору ПАО «Сбербанк России» предъявлять исполнительные документы к исполнению, а также переуступать право требования к ответчикам третьим лицам, однако не влияет на право Сопиной Н.И. обращаться с регрессными требованиями к остальным солидарным должникам.

При этом суд учитывает, что на момент заключения договора цессии между ПАО «Сбербанк России» и Толстых Ю.А. стадия исполнения судебного акта в отношении должника Сопиной Н.И. продолжалась

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным иск Сопиной Н.И. удовлетворить в заявленном объеме.

Кроме того, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчиков в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина по 14021 рубль 23 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Сопиной Н. И. к Девятину А. В., Винниковой А. Н., Винниковой О. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Девятина А. В. в пользу Сопиной Н. И. в порядке регресса 1164245 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей.

Взыскать с Винниковой А. Н. в пользу Сопиной Н. И. в порядке регресса 1164245 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей.

Взыскать с Винниковой О. Н. в пользу Сопиной Н. И. в порядке регресса 1164245 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок пять) рублей.

Взыскать с Девятина А. В. в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 14021 рубль 23 копейки.

Взыскать с Винниковой А. Н. в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 14021 рубль 23 копейки.

Взыскать с Винниковой О. Н. в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 14021 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 21.08.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                                        А.В.Найденов