Решение по делу № 2-432/2022 от 25.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                              16 июня 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432/2022 по иску Мавляновой Татьяны Александровны к Администрации сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя Мавляновой Анастасии Анатольевны о признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственного имущества супружеской доли,

у с т а н о в и л:

Мавлянова Т.А. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к Администрации сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация), несовершеннолетнему ФИО5 в лице его законного представителя Мавляновой А.А. о признании совместно с ФИО3нажитым имуществом: земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, жилого дома общей площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>; трактора №, регистрационный знак №; легкого автомобиля ВАЗ-21122 регистрационный знак №, VIN ХТА№, цвет снежная королева. Одновременно истец просит суд выделить из всего указанного наследственного имущества супружескую долю в размере 1/2.

Иск мотивируется тем, что Мавлянова Т.А. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено отцовство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>; трактора Т-40, а также легкового автомобиля ВАЗ-21122. Наследниками наследственного имущества являются общие дети с наследодателем: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетний ФИО5, рожденный от совместной жизни с Мавляновой А.А. В установленный законом шестимесячный срок все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за 2014, которые были приобретены истцом и наследодателем ФИО3 в 2004 на основании договора предоставления в пользование земельного участка под разведение сада, заключенного наследодателем и садоводческим товариществом «Железнодорожник». На указанном земельном участке находился небольшой дачный домик, который они с наследодателем после заключения брака перестроили, в результате увеличились параметры жилого дома (общая площадь <данные изъяты> м2, жилая <данные изъяты> м2). В 2007 намеревались оформить право собственности на указанный жилой дом, для этой цели получили технический паспорт, однако в установленном порядке дом не был зарегистрирован. Полагает, что доля истца в праве собственности на земельный участок и жилой дом составление 1/2, а другая 1/2 доля должна войти в наследственную массу и наследоваться детьми наследодателя. В период совместного жизни с наследодателем, в 2011 они приобрели транспортное средство ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак №, её доля в праве на указанный автомобиль составляет 1/2, а другая 1/2 доля должна войти в наследственную массу. Кроме того, в период совместного проживания в 2008 ею с наследодателем был приобретен трактор Т-40, VIN №, право собственности на который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака. Однако указанный трактор наследодателем приобретался в 2008, о чем он указывал в своем иске в суд, куда он обращался за установлением право собственности. В силу указанных обстоятельств, указанное имущество, как полагает истец, следует признать, совместно нажитым имуществом.

В судебном заседании Мавлянова Т.А. и её представитель - адвокат Петрухина С.А., действующая на основании ордера, поддержали заявленный иск и просили суд исковые требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 Мавлянова А.А., представляющий интересы ответчика адвокат ФИО12, действующий на основании ордера, иск Мавляновой Т.А. не признали и суду пояснили, что брак между Мавляновой Т.А. и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на спорные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с истцом. Денежные средства в размере 150 000,00 рублей на приобретение указанных объектов недвижимости ФИО3 были переданы его бывшей женой Свидетель №1 (ныне Клычковой) за принадлежащую этому лицк 1/3 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Железнодорожная, 16-2. На указанные денежные средства наследодателем при жизни были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно плана газификации от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок и жилой дом к указанному времени принадлежали ФИО3 В 2008 у ФИО3 был трактор, однако другой марки, а трактор Т-40 ФИО3 приобретался у Свидетель №2 за 40 000,00 руб., из которых 20 000,00 руб. ему для этого передала Мавлянова А.А., а вторую часть суммы наследодателю передала его мама ФИО13 Право собственности на трактор Т-40 ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с Мавляновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Мавлянова Т.А. на средства материнского капитала приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, где проживает со своими детьми. Легковой автомобиль был приобретен в браке ФИО3 и Мавляновой Т.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец пропустила срок исковой давности, так как прошло более 9 лет с момента, когда истец узнала о том, что ФИО3 препятствует истцу пользоваться движимым имуществом. Мавлянова А.А. и ФИО14 состояли в гражданском браке с 2007, вели общее совместное хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок ФИО5, в отношении которого было установлено отцовство наследодателя, что подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС. С 2007 по день смерти наследодателя, они проживали вместе в принадлежащем Мавляновой А.А. жилом помещении, имели общий доход, совместно с ними проживали общий ребенок и дочь сожительницы от первого брака. В период совместного проживания Мавлянова А.А. оплачивала счета за газ и свет по адресу: <адрес>, где они держали домашних птиц, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №, наследниками наследственного имущества являются дети наследодателя от первого брака и сын Мавляновой А.А.

Представитель Администрации сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский Самарской области – глава Администрации ФИО16 суду пояснила, что в отношении спорного имущества разрешение спора оставляет на усмотрение суда, необходимые сведения об объектах недвижимости, содержащиеся в похозяйственных книгах, Администрация представила суду. В отношении транспортных средств, похозяйственные книги информацию не содержат.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Свидетель №2, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1134/2017, приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что брак между истцом Мавляновой Т.А. и наследодателем ФИО3 зарегистрирован в органах ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах ЗАГС, а права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака, до этого момента правила о создании совместной собственности к отношениям сторон неприменимы.     В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов признаётся имущество, нажитое ими во время брака.

Право собственности ФИО3 на спорные дом и земельный участок по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за указанным лицом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака.

Указанные объекты недвижимого имущества, были приобретены в период брака ФИО3 и Свидетель №1 на совместные денежные средства в 2001, что подтвердила допрошенная в судебном заседании Свидетель №1(ныне Клычкова).

Это же подтверждается выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № за период 1997-2001 годы Администрации сельского поселения Звезда.

Согласно проекту газификации от ДД.ММ.ГГГГ, спорные земельный участок и жилой дом на указанную дату принадлежал ФИО3

Исходя из этого, дом и земельный участок были приобретены на личные денежные средства ФИО3, и являются его личным имуществом, которое разделу по требованию Мавляновой Т.А. не подлежит.

В своём исковом заявлении Мавлянова Т.А утверждает, что трактор Т- 40 был приобретен в 2008 на совместные с ФИО3 денежные средства.

Судом установлено, что в 2008 у ФИО3 действительно был трактор, только другой марки и цвета (красный), который ему передал фермер из <адрес> в счёт долга.

В действительности трактор марки Т-40, номер двигателя Д-144, 2520717, 1988 г.в., №, регистрационный знак 63СЕ4815 был приобретен в 2014 у Свидетель №2 за 40 000,00 рублей, из которых 20 000,00 рублей на покупку трактора передала Мавлянова А.А., так как в 2013 она работала и имела стабильный доход, оставшуюся часть денежных средств со слов ФИО3 на покупку трактора, дала ему его мать - ФИО13 С апреля 2011 ФИО3 уволился с официального места работы, и имел нестабильный заработок, по этой причине у него не было собственных денежных средств на приобретение трактора. Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании Свидетель №2

В 2017 ФИО3 прошел обучение и получил удостоверение тракториста-машиниста (трактора).

Право собственности на трактор Т-40 ФИО3 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака. В договоре купли-продажи указанного транспортного средства указано, что ФИО3 приобрел трактор у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как трактор был приобретен у Свидетель №2 в 2014.     Статья 1142 ГК РФ устанавливает круг наследников, в перечень которых бывший муж или жена не входят. Наследовать по общему правилу имеют право только супруги, которые до открытия наследства состояли в браке. При этом брак должен быть зарегистрированным в установленном законом порядке.

Истец в заявлении ссылается на п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ, однако как установлено, вышеперечисленное имущество, земельный участок, дом и трактор были приобретены ФИО3 вне брака с Мавляновой Т.А.

Ни автомобилем, ни домом, ни земельным участком, ни трактором ФИО3 пользоваться Мавляновой Т.А не разрешал с момента развода (ДД.ММ.ГГГГ), о чём истцу было известно. Но так как у Мавляновой Т.А не было своего жилья, до апреля 2016 она проживала в доме ФИО3, но совместное хозяйство указанные лица не вели.

ДД.ММ.ГГГГ Мавлянова Т.А на средства единовременной денежной выплаты (семейного капитала) приобрела дом по адресу: ж/д. <адрес> переехала туда вместе с детьми на постоянное место жительства, однако доля ФИО3 в семейном капитале ему не выделялась, а была потрачена Мавляновой Т.А. на свои нужды и нужды своих детей.

Судом также установлено, что транспортное средство - автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № был приобретен в период брака ФИО3 и Мавляновой Т.А., что подтверждается Свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, однако на протяжении 9 лет с момента расторжения брака между Мавляновой Т.А. и ФИО3, Мавлянова Т.А. не предъявляла своих прав на данный автомобиль.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 11-КГ18-11, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Как установлено судом, Мавлянова Т.А. фактически прекратила право пользования автомобилем ВАЗ-2112 регистрационный знак О 682 РМ 163 с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, чем она пропустила установленный законом трёхлетний срок исковой давности, о применении которой просил суд сторона ответчика.

С августа 2007 Мавлянова А.А. после смерти супруга состояла в гражданском браке с ФИО3, который занимался непосредственным воспитанием ее дочери, племянницы ФИО3 - ФИО24, всячески помогал по ведению хозяйства и оказывал материальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя и Мавляновой А.А. от совместной жизни родился общий ребёнок - ФИО5, в отношении которого было установлено отцовство ФИО3, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Безенчукский управление ЗАГС Самарской области.

С 2016 года и до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Мавлянова А.А. находилась в гражданском браке с наследодателем.

ФИО3 и Мавлянова А.А., совместно проживали по адресу: ж/д. <адрес>, вели совместное хозяйство и имели общий доход, а так же совместный доход в виде трудовой деятельности по оказанию услуг в сфере строительства.

Вместе с сожителями проживали дочь Мавляновой А.А. от первого брака - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и общий сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается документально.

В период незарегистрированного брака с ФИО3, Мавляновой А.А. оплачивались лицевые счета за газ и свет по адресу: ж/д. <адрес>, где сожители содержали домашнюю птицу.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело №, в связи с этим наследниками были признаны: сын - ФИО5, сын - ФИО9, дочь - ФИО8, дочь - ФИО10

Заявленный Мавляновой Т.А. иск, как не основанный на положениях действующего законодательства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Мавляновой Татьяны Александровны к несовершеннолетнему ФИО5 в лице его законного представителя Мавляновой Анастасии Анатольевны, Администрации сельского поселения Звезда муниципального района Безенчукский о признании совместно с ФИО3 нажитым имуществом: земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером 63:12:0702004:580, жилого дома общей площадью 79,6 м2 с кадастровым номером № расположенных по адресу <адрес>; трактора Т-40 1988 г.в., VIN №, регистрационный знак 63 СЕ 4815; легкого автомобиля ВАЗ-21122 регистрационный знак №, VIN №, цвет снежная королева, выделении из всего указанного наследственного имущества супружескую долю в размере 1/2 - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашена 16.06.2022 г.

Мотивированное решение суда вынесено       22.06.2022 г.

СУДЬЯ_________________