Решение по делу № 2-468/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-468/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 апреля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью к Мартюшеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд иском к Мартюшеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Мартюшевым Д.В. заключен договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,60 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мартюшевым Д.В. перешло к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма права требования составила 93 455,10 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 64 041,68 рубль, задолженность по процентам в сумме 21813,42 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у 4 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с Мартюшева Д.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 93 455,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 003,66 рублей, произвести зачет госпошлины.

Истец ООО «Филберт» извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик Мартюшев Д.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мартюшев Д.В. подписал заявление об открытии сберегательного счета, в котором выразил согласие на заключение банковского счета с ПАО «Почта Банк» путем присоединения к условиям открытия и обслуживания сберегательного счета на условиях, указанных в договоре банковского счета и настоящем заявлении. Просил открыть сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с условиями и тарифами банка. В п. 3 «Информация по договору», договор – №, сберегательный счет №, тариф «базовый», тип карты <данные изъяты>, о способе получения карты – по <адрес>

Подписанием заявления присоединяется к договору дистанционного банковского обслуживания (договор ДБО). Ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия, а также договор ДБО.

Дал согласие на обработку персональных данных, кроме того дал банку и <данные изъяты>» в целях предоставления прав по договорам имущественного страхования на обработку персональных данных. Подтвердил получение карты № по адресу <адрес>

Также подписал согласие заемщика – Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Полная стоимость кредита составляет 29,600 процентов годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ подписал договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней с <данные изъяты>», согласно п. 18 страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 25-26) и распоряжение клиента на перевод денежных средств с его счета в размере <данные изъяты> руб. по реквизитам «<данные изъяты>» (л.д. 24).

Договор не оспорен. Исполнение договора банком подтверждается выпиской по счету Мартюшева Д.В. о переводе 50000 руб (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № У77-19/2348, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками -физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мартюшевым Д.В. в размере 93455,10 руб. (л.д. 35-45).

ДД.ММ.ГГГГ Мартюшеву Д.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность. (л.д. 46).

Доказательств исполнения требований суду не представлено, последний платеж осуществлен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 93 455,10 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 64 041,68 рубль, задолженность по процентам в сумме 21813,42 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - комиссии в сумме 7 600,00 рублей.

В силу закона и условий договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» имеет право требования задолженности по договору с Мартюшевым Д.В. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств не представлено, расчеты задолженности по долгу и процентам соответствует закону и договору.

Взыскивая задолженность, суд учитывает, что ответчиком порядок погашения задолженности по договору займа нарушен, что является основанием к взысканию просроченных основного долга по нему, процентов по нему, комиссий.

Истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060,63 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В материалах дела по заявлению о выдаче судебного приказа № имеется оригинал платежного поручения (л.д. 58), в материалы настоящего дела представлена его надлежащим образом заверенная копия, при таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1060,63 рублей в соответствии со ст. ст. 93, ГПК РФ, абзаца 1 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ подлежит зачету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3003,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартюшева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 455,10 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 64041,68 руб., по процентам в сумме 21813,42 руб., по иным платежам в сумме 7600 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 003,66 руб., то есть всего 96458,76 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Д.Г. Бурнышева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-468/2022

УИД 59RS0040-01-2022-000588-74

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края