Решение по делу № 2-1834/2021 от 05.03.2021

КОПИЯ

70RS0004-01-2021-001114-16

Дело № 2-1834/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2021 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего                 Порубовой О.Н.

при секретаре                         Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Федорову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-0968755 от 05.03.2019 в размере 2016283,48 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 281 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Федоров А.А. заключили кредитный договор № 625/0040-0968755 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2112 659 руб. на срок по 05.03.2024 с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2112659 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 03.02.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2016283,48 руб., из которых:

- 1791660,90 руб. – основной долг;

- 217315,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2021 по 03.02.2021;

- 7307,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 12.01.2021 по 03.02.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Федоровым А.А. заключен кредитный договор № 625/0040-0968755 путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 2112659 руб. на срок по 05.03.2024. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в соответствии с п.4 Согласия на кредит в размере 16,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается банковским ордером №3/1 от 01.02.2021, выпиской по счету.

Из расчета задолженности, отражающего движение денежных средств, следует, что, платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат основного долга и уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 51938,71 руб. Размер первого платежа – 51938,71 руб., размер последнего платежа – 55239,68 руб.

Как следует из расчета задолженности, погашение кредита заемщиком производилось в нарушение положений кредитного договора.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями договора определена ответственность заемщика, согласно п.12 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п.3.1.1 правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № 625/0040-0968755 от 05.03.2019 задолженность составляет:

- 1791660,90 руб. – основной долг;

- 217315,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2021 по 03.02.2021;

- 73072,77 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 12.01.2021 по 03.02.2021.

Производя расчет, суд руководствуется п.4 Индивидуальных условий договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (16,5%), п.6 Индивидуальных условий договора, устанавливающий порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислена неустойка.

При этом истцом при расчете задолженности, заявленной ко взысканию, снижен размер неустойки с 0,1% в день до 0,01 % в день.

Таким образом, банком ко взысканию заявлена неустойка 7307,27 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 12.01.2021 по 03.02.2021.

В данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности для исполнения денежного обязательства полностью.

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и имеются основания досрочно взыскать с Федорова А.А. задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Банк ВТБ при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18281 руб., что подтверждается платежным поручением № 50244 от 18.02.2021. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Федорова Андрея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0040-0968755 от 05.03.2019 в сумме 2016283,48 руб., из которых:

- 1791660,90 руб. – основной долг;

- 217315,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2021 по 03.02.2021;

- 7307,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга за период с 12.01.2021 по 03.02.2021.

Взыскать с Федорова Андрея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18281 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна

Судья:      О.Н. Порубова

Секретарь:     

Оригинал находится в деле № 2-1834/2021 в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2021.