Решение по делу № 33-10501/2024 от 16.10.2024

        Судья: Долженкова Н.А.                                       Дело № 33-10501/2024 (2-3625/2023)

        Докладчик: Корытников А.Н.                                УИД 42RS0005-01-2022-006232-69

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                        22 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пастухова С.А.,

судей: Корытникова А.Н., Борисенко О.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по докладу судьи Корытникова А.Н. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2024 г., в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 сентября 2024 г., принятых по апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Стройсервис» - Царегородцевой Татьяны Анатольевны на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13 декабря 2023 г. по гражданскому делу по иску Цориевой Ольги Григорьевны к Цориеву Тимуру Сулеймановичу, АО «Стройсервис» о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала,

УСТАНОВИЛА:

        Цориева О.Г. обратилась в суд с иском к Цориеву Т.С., АО «Стройсервис», в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала.

        Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 13.12.2023 исковые требования удовлетворены.

        На указанное решение представителем Акционерного общества «Стройсервис» - Царегородцевой Т.А. подана апелляционная жалоба, а также дополнения к ней, которые были отозваны представителем Акционерного общества «Стройсервис» - Царегородцевой Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.09.2024.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2024 постановлено: решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13.12.2023 отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении иска Цориевой О.Г. к Цориеву Т.С., АО «Стройсервис» о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.10.2024 постановлено: исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2024.

Исключить из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2024 указание на рассмотрение гражданского дела по дополнениям к апелляционной жалобе представителя Акционерного общества «Стройсервис» - Царегородцевой Татьяны Анатольевны.

Также в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2024 на стр. 12 вместо пункта 3 статьи 35 СК РФ, указать пункт 2 ст. 35 СК РФ, на стр. 13 вместо пункта 2 статьи 35 СК РФ, указать пункт 2 ст. 35 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции допущена описка в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.10.2024, а именно указано о рассмотрении дела при секретаре: Маниной С.С.

Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.09.2024 на стр. 12 вместо п. 2 ст. 35 СК РФ, указано на п. 3 ст. 35 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная в указанных апелляционных определениях описка является технической, носят очевидный характер и не затрагивают существа принятого определения, не относятся к содержанию апелляционного определения и не изменяют его содержания, то она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 октября 2024 г.

Исключить из вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2024 г. указание на секретаря Манину С.С.

Также в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 сентября 2024 г. на стр. 12 вместо пункта 2 статьи 35 СК РФ, указать пункт 3 ст. 35 СК РФ.

Председательствующий                            С.А. Пастухов

Судьи:                                             А.Н. Корытников

                                        О.А. Борисенко