Решение по делу № 22-1289/2023 от 09.02.2023

Судья Панова Е.П.

Дело № 22-1289

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 февраля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., осужденного Курочкина А.А., адвоката Идиятуллина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Курочкина А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания

Курочкину Артему Александровичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100335 рублей 73 копейки. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 26 апреля 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Курочкина А.А. и адвоката Идиятуллина А.В. по доводам жалобы об отмене судебного решения, возражение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Курочкин А.А. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

19 декабря 2022 года Кунгурским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Курочкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обращает внимание, что за период отбывания наказания заработал 22 поощрения, что свидетельствует об устойчивом положительном поведении и достижении цели исправления наказанием в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию.

Осужденный отбыл необходимый срок наказания для рассмотрения его ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Курочкина А.А. указанные требования закона учтены в должной мере, и суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении Курочкина А.А., суд обоснованно посчитал замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, преждевременной и, согласившись с мнением администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Из характеристики по месту отбывания наказания следует, что Курочкин А.А., находясь в местах лишения свободы, 26 апреля 2021 года Чердынским районным судом Пермского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю принят подсобным рабочим 2 разряда, затем переведен швеей 2 разряда. К труду относится добросовестно, нареканий не имеет. Работы по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. Занимался повышением профессионального уровня, обучался в профессиональном училище по специальности «швея». Также имеет специальности «животновод», «машинист (кочегар) котельной». С 27 октября 2022 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. Посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в жизни отряда. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Вину по преступлению признал частично. Имеет исполнительные листы на погашение алиментов, выплачивает их из заработной платы, штраф по приговору суда в сумме 100335 рублей 73 копейки погасил.

Как видно из материалов дела, за весь период отбывания наказания Курочкин А.А. заработал 22 поощрения, при этом допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие свидетельствует о неустойчивом и нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствии стойкой положительной тенденции, направленной на исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, и суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что его поведение в местах лишения свободы должно оцениваться как исключительно положительное.

Таким образом, суд в полной мере при вынесении решения изучил и верно учел характеризующие Курочкина А.А. данные, и апелляционный суд считает, что при имеющейся тенденции к исправлению, о чем свидетельствует наличие после последнего взыскания поощрений, полученных в период 2020-2022 гг., отбытый срок лишения свободы при не всегда стабильном его поведении недостаточен для удовлетворения его ходатайства, и замена лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными. Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2022 года в отношении Курочкина Артема Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись