Решение от 23.04.2019 по делу № 11-18/2019 от 29.01.2019

К делу АП-11-18/19

Мировой судья Уюткин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 23 апреля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Р.,

с участием представителя истца по доверенности Лариной Е.К., представителя ответчиц Внуковой Л.В., Колесниковой Н.А. по доверенности Внукова И.В.,

представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск по доверенности Фонарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров А.К. к Внукову Л.В., Колесникова Н.А. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой, по апелляционной жалобе представителя ответчиц Внукова И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 10.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.К., обратился в суд с иском к Внуковой Л.В., Колесниковой Н.А. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой, указав на то, что на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2009 г., решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.07.2010г., свидетельства о государственной регистрации права 23-АИ №265051, ему на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Внукова Л.В. является правообладателем 1/2 доли квартиры по указанному адресу, а ответчик Колесникова Н.А. правообладателем 1/5 доли квартиры. Спорная квартира, площадью 43,4 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, в том числе комната № 1, площадью 13,1 кв.м., комната №2, площадью 13,7 кв.м., коридор №3, площадью 1,4 кв.м., кухня №4, площадью 6,5 кв.м., ванная №5, площадью 3,0 кв.м., коридор №7, площадью 5,7 кв.м. и балкон №8, площадью 0,7 кв.м. В спорной квартире ни он, ни ответчики не проживают, а проживает Москаленко А.А. Однако, он, Гончаров А.К., ежемесячно производит оплату за коммунальные услуги, потребителем которых он не является. По фактически сложившемуся порядку пользования квартирой он, Гончаров А.К., занимает изолированную жилую комнату (помещение №2), площадью 13,7 кв.м., в которой также находится его имущество, а ответчики изолированную жилую комнату (помещение № 1), площадью 13,1 кв.м. и балкон (помещение №8), площадью 0,7 кв.м. На протяжении длительного времени ответчики всячески препятствуют ему в осуществлении его жилищных прав путем отказа в выдаче ключей от входной двери, замены дверного замка, а также взлома замка двери в занимаемую им, Гончаровым А.К., комнату. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании квартирой по указанному адресу, путем выдачи дубликатов ключей от входной двери, а также определить порядок пользования квартирой.

10.05.2018 г. мировой судья судебного участка № 79 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска принял решение об удовлетворении исковых требований Гончарова А. К. к Внуковой Л. В., Колесниковой Н. А. об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании квартирой.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчиц по доверенности Внуков И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 10.05.2018 г. и принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании своих доводов податель жалобы указал, что истцу предоставлена комната несоответствующая размеру его доли, у истца отсутствует нуждаемость в жилом помещении. Стороны находятся в неприязненных отношениях, в связи с чем, у истца отсутствует возможность использования жилого помещения совместно с другими сособственниками. В спорной комнате проживают малолетние девочки, не являющиеся членами семьи истца, предоставление ключа от квартиры и беспрепятственное посещение квартиры приведет к нарушению прав несовершеннолетних членов семьи ответчика Колесниковой Н.А.

В судебном заседании представитель ответчиц по доверенности Внуков И.В. поддержал апелляционную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, пояснив, что истец зарегистрирован в спорной квартире с 2009 года, на ул. Южной в г. Новороссийске у него есть квартира. Расценивает обращения истца в суд с настоящим иском как злоупотребление правом, поскольку у него есть другое жилье.

Представитель истца по доверенности Ларина Е.К. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы представителя Внукова И.В., ссылаясь на законность и обоснованность решения мирового судьи. Пояснив суду, что ранее истец занимал комнату 13,1 кв.м., в 2010 году он перенес операцию, оформил инвалидность <данные изъяты> группы, ответчики поменяли замки. В спорной квартире ответчицы не проживают, с их согласия сейчас проживает Москаленко А.А. со своей семьей.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы представителя ответчиц Внукова И.В., в связи с чем, считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска, и.о. мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 10.05.2018 г. и принять по делу новое решение.

Основания для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции находит, что постановленное мировым судьей решение не соответствует указанным требованиям процессуального закона, так как затрагивает права зарегистрированных в спорной квартире, в лице <ФИО17 <данные изъяты> г.р., <ФИО18. <данные изъяты> г.р., <ФИО21 <данные изъяты> г.р. и Москаленко А. А. <данные изъяты> г.р., не привлеченных к участию в деле, поскольку в апелляционной жалобе представитель ответчиц ссылается на нарушение прав несовершеннолетних, проживающих в спорной квартире, указанные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в судебном заседании 22.02.2019 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам семьи и детства муниципального образования город Новороссийск, <ФИО17 <данные изъяты> г.р., <ФИО18 <данные изъяты> г.р., Москаленко А. А. 1986 г.р., <ФИО21. <данные изъяты> г.р., филиал № 4 ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчиков иск не признал, просил отказать в его удовлетворении и пояснил, что истец проживает в благоустроенной квартире и не нуждается в жилье. Наличие у истца права собственности на долю спорной квартиры не является безусловным основанием для определения порядка пользования жилым помещением, поскольку пользование жилым помещением предполагает проживание в нем, тогда как сам истец подтверждает, что в спорной квартире он не проживает. Доля ответчика не соответствует предложенному им порядку пользования. В спорной квартире также проживают малолетние дети - члены семьи сособственника квартиры Внуковой Л.В., и, в случае определения порядка пользования квартирой, будут затрагиваться права несовершеннолетних.

Привлеченный в качестве третьего лица, представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск по доверенности Фонарев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Гончарова А.К.

Привлеченная в качестве третьего лица Москаленко А.А. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела без ее участия, просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель филиала № 4 ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Калашникова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 35, 40 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В соответствии со ст. 244 ч. 1 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 288 ч. 1, 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Истец Гончаров А.К. на праве общей долевой собственности является собственником 3/10 долей <адрес>, площадью 43,4 ки.м., расположенной по <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Сособственниками остальной части квартиры до 14.05.2018 г. являлись ответчики Внукова Л.В. в размере 1/2 доли и Колесникова Н.А. в размере 1/5 доли.

В настоящее время Внукова Л.В. является собственником 2/5 доли спорной квартиры, Колесникову П.А. 3/10 доли, Москаленко А.А. 1/5 доли.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что истец, являясь собственником 3/10 долей спорной квартиры, не может воспользоваться своими правами собственника жилого помещения, поскольку указанной квартирой пользуются и проживает Москаленко А.А. со своей семьей, которая является родной дочерью Внуковой Л.В.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, утвержденному начальником управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Новороссийск от 17.04.2019 г. в <адрес> проживают: Москаленко А.А., со своим супругом Москаленко Е.Н., несовершеннолетними детьми <ФИО11 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и <ФИО11 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Из пояснений сторон установлено, что в квартире по указанному адресу находятся вещи истца Гончарова А. К., однако он не имеет возможности ими пользоваться, поскольку у него нет ключа от входной двери.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец выполняет обязанности по содержанию спорной квартиры, то есть оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, соглашения об определении долей между сторонами отсутствует

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «НЭК» №03.18/68 от 23.03.2018г., в спорной квартире была осуществлена перепланировка, которая не зафиксирована в представленном техническом паспорте жилого помещения. Исходя из этого, экспертами предложен вариант пользования квартирой <№>, расположенной по <адрес>.

Учитывая изложенное, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для отказа РІ удовлетворении заявленных Гончаровым Рђ.Рљ. исковых треб░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░љ. ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ ░„–1, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 13,1 ░є░І.░ј., ░±░°░»░є░ѕ░Ѕ ░„–8, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 0,7 ░є░І.░ј., ░І ░ѕ░±░‰░µ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░’░Ѕ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.B. ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░џ.░ђ. ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ ░„–2, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 13,7 ░є░І.░ј.. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І ░ђ.░љ., <░¤░˜░ћ9 JI.B., ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░џ.░ђ. ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ ░„–3, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1,4 ░є░І.░ј., ░є░ѓ░…░Ѕ░Ћ ░„–4, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 6,5 ░є░І.░ј., ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ ░„–5, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 3,0 ░є░І.░ј. ░░ ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ ░„–7, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 5,7 ░є░І.░ј., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚ ░І ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░¶░░░»░Њ░µ ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░Ћ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ, ░ї░Ђ░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 79 ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 10.05.2018 ░і. ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І ░ђ.░љ. ░є ░’░Ѕ░ѓ░є░ѕ░І░ѓ ░›.░’., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ќ.░ђ. ░ѕ░± ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј - ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░Ј░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І ░ђ.░љ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј:

░’░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І ░ђ.░љ. ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ ░„–1, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 13,1 ░є░І.░ј, ░±░°░»░є░ѕ░Ѕ ░„–8, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 0,7 ░є░І.░ј.

░’░‹░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░ѕ░±░‰░µ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ., ░’░Ѕ░ѓ░є░ѕ░І░ѓ ░›.░’., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░џ.░ђ. ░¶░░░»░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░ѓ ░„–2, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 13,7 ░є░І.░ј.

░’ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░љ., ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ., ░’░Ѕ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░’., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░џ.░ђ. ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ ░„–3, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1,4 ░є░І.░ј, ░є░ѓ░…░Ѕ░Ћ ░„–4, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 6,5 ░є░І.░ј, ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░„–5, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 3,0 ░є░І.░ј, ░є░ѕ░Ђ░░░ґ░ѕ░Ђ ░„–7, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 5,7 ░є░І.░ј.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░њ░ѕ░Ѓ░є░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░ђ., ░’░Ѕ░ѓ░є░ѕ░І░ѓ ░›.░’., ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░џ.░ђ. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І ░ђ.░љ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░µ░ј░ѓ ░є░»░Ћ░‡░░ ░ѕ░‚ ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░Ў. ░њ░ѓ░Ѓ░░░µ░Ѕ░є░ѕ