Решение по делу № 1-9/2018 от 29.11.2017

РєРѕРїРёСЏ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ревда Свердловской области                  12 января 2018 РіРѕРґР°

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Муллагалиева А.Р.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Толмачева Д.А.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Толмачева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 15000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно от наказания на восемь месяцев четыре дня на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 11 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Д.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Толмачев Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения с разрешения бывшей сожительницы ФИО находился в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, которую последняя арендует. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у Толмачева Д.А. на почве личных неприязненных отношении к ФИО возник преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Толмачев Д.А., создавая реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога облил из флакона с легковоспламеняющейся жидкостью шкаф в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, поджог его при помощи зажигалки, отчего произошло возгорание и пламя охватило помещение квартиры. В результате преступных действий Толмачева Д.А., при воздействии источника открытого огня уничтожено имущество, принадлежащее ФИО: холодильник «Бирюса» стоимостью 2000 рублей, утюг стоимостью 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, телевизор «Томсон» стоимостью 1000 рублей, два дивана детских стоимостью 1000 рублей и 1500 рублей на общую сумму 2500 рублей, два дивана взрослых стоимостью 2000 рублей и 3500 рублей на общую сумму 5500 рублей, комод стоимостью 2500 рублей, шкаф-купе стоимостью 3000 рублей, две навесные полки стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, шкаф стоимостью 3000 рублей, две тумбы стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, предметы одежды и обуви на общую сумму 10000 рублей.

Своими преступными действиями Толмачев Д.А. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Подсудимый Толмачев Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Толмачев Д.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Толмачев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Толмачева Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Толмачева Д.А. по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Толмачеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Толмачеву Д.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Толмачев Д.А. совершил преступление средней тяжести.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толмачева Д.А., признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 29), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 171), наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания Толмачеву Д.А. суд учитывает мнение потерпевшей ФИО не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Между тем на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Толмачева Д.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Толмачеву Д.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Толмачевым Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимый Толмачев Д.А. суду показал, что он не совершил бы преступление будучи в трезвом состоянии.

Толмачев Д.А. также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно.

Толмачев Д.А., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Толмачеву Д.А. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Толмачева Д.А., поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Толмачеву Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толмачева Д.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Толмачева Д.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Толмачеву Д.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 января 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- баллончик из-под силиконовой смазки, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ                 Рћ.Р›. Кориновская

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р›. Кориновская

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 23 апреля 2018 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 января 2018 года в отношении Толмачева Д.А. изменен:

- в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Толмачеву Д.А. настоящим приговором, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2014 года, и окончательно назначено Толмачеву Д.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 14 999 рублей 71 копейка, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Толмачева Д.А. - без удовлетворения.

Выписка верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р›. Кориновская

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р›. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-9м/2018.

Секретарь СЃСѓРґР°:                                 Рђ.Р’. Черкасова