Решение по делу № 2а-3277/2017 от 25.10.2017

Дело № 2а-3277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                            город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к Чулпаеву Авдулвохиду Саиджалоловичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец Ленинский РОСП УФССП России по РБ обратилось в суд с административным иском к Чулпаеву А.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств исполнительного производства по тем основаниям, что постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ с Чулпаева А.С. взысканы штрафы. В производстве судебного пристава-исполнителя находятся 45 исполнительных производств в отношении должника Чулпаева А.С., возбужденных на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах.

Административный истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ. Возражений относительно применения упрощенного порядка рассмотрения дела в суд не поступало.

Административный ответчик Чулпаев А.С. на судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67 названного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ с Чулпаева А.С. взысканы штрафы в общей сложности 25000 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя находятся 45 исполнительных производств в отношении должника Чулпаева А.С., возбужденных на основании постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального Закона РФ № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 4 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду возможность ограничения свободного выезда граждан за пределы РФ при неисполнении ими обязанностей, наложенных на них исполнительными документами.

Поскольку должник Чулпаев А.ЧС. не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе о взыскании денежной суммы в пользу заявителя, в установленный для добровольного исполнения срок суд полагает возможным установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а именно до выплаты им суммы в размере 25000 руб. в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

ре ш и л:

Административное исковое заявление судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к Чулпаеву Авдулвохиду Саиджалоловичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении Чулпаева Авдулвохида Саиджалоловича, 12 декабря 1989 года рождения, проживающей по адресу: РБ, Уфимский район, Зубовский сельсовет СНТ «Солнечная поляна». ПО «Башкирская», уч.5, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-<данные изъяты>. на срок 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                              Г.Р.Насырова.