Решение по делу № 2-256/2016 (2-3267/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2– 256/16        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием представителя истца Бояршинова В.В., действующего по доверенности,

ответчика Седова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёновой Е. С. к ИП Седову Е. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Седову Е.В. о взыскании денежных средств. Указала, что (дата) между Семеновой Е.С. (далее - истец, цедент) и ИП Седовым Е.В. (далее - ответчик, цессионарий) заключен договор уступки прав (далее - договор уступки). В соответствии с условиями договора, истец передал (уступил) ответчику все права, принадлежащие ей из договора займа от «25» января 2013 г., а также из договора займа от «12» февраля 2013 г., заключенных с <.....>. (далее - должник). На дату заключения договора - (дата), объем неисполненного должником обязательства в части основного по перечисленным выше договорам составлял 400 000 рублей, без учета процентов, штрафов, неустойки. Цессионарий обратился в суд с иском к должнику о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Должником в подтверждение погашения задолженности перед цессионарием представлены расписки, в соответствии с которыми ИП Седов Е.В. принял от <.....> денежные средства в размере 400 000 рублей в счет погашения задолженности по договорам займа, а также денежные средства в части погашения процентов и неустойки. Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком сумма долга по договорам займа от «25» января 2013 г., от «12» февраля 2013 г. получена в полном объеме, по мнению истца, цена договора уступки права равна стоимости уступленного права и составляет 400 000 рублей. Истцом обязательства по договору уступки от (дата) связанные с передачей требования ответчику исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком встречного возмездного предоставления эквивалентного уступленному праву истцу не передано. Учитывая возмездный характер договора уступки прав, а также отсутствие со стороны ответчика встречного возмездного предоставления эквивалентного уступленному праву, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 400 000 рублей. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Седова Е.В. в свою пользу 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Седов Е.В. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил (дата) Договор уступки прав требований с Семёновой Е.С., не заключал, его не подписывал. Истицу видел два раза, но никаких деловых отношений с ней не было. Оформить предпринимательство на себя его попросил брат <.....>. После получения статуса индивидуального предпринимателем брат осуществлял предпринимательскую деятельности а он лишь подписывал какие-то документы, некоторые даже не глядя, печать предпринимателя находилась у некого Гагарина в офисе. Деньги от ...., не получил, расписки в получении долга от него в общей сумме 480 000 рублей подписал под давлением .. Однако, по данному факту в полицию не обращался. С исковым заявлением в суд о взыскании с .., долга по договору уступки прав требований не обращался. Считает, что его подставили .., и Гагарин, у которых ранее был совместный бизнес, и каждый из них заставлял его подписывать какие-то документы, а затем просили с него деньги.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что (дата), Семенова Е.С. (займодавец) и .. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает денежные средства заемщику в размере 370 000 руб. на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в соответствии с условиями настоящего договора. Плата за пользование договором 2% годовых от суммы займа (л.д.5-6). В подтверждение заключенного договора займа и его условий, (дата) .. была составлена расписка в получении суммы 370 000 руб. (л.д.9).

(дата), Семенова Е.С. (займодавец) и .. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец передает денежные средства заемщику в размере 200 000 руб. на срок с (дата), по (дата), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в соответствии с условиями настоящего договора. Плата за пользование договором 2% годовых от суммы займа (л.д.11-12). В подтверждение заключенного договора займа и его условий, (дата), .. была составлена расписка в получении суммы 200 000 руб. (л.д.15).

(дата) между Семеновой Е.С. (кредитор) и ИП Седовым Е.В. (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав, согласно которому Кредитор передает (уступает) Новому Кредитору все права, принадлежащие ему по договорам займа от (дата) и от (дата), заключенных Кредитором .. и оформленным им расписками от (дата) и (дата) (п.1). На момент совершения уступки объем неисполненного обязательства в части основного долга по перечисленным выше договорам составляет 400 000 (четыреста тысяч) руб.. без учета возможных ко взысканию неустоек, процентов, штрафов, санкций, возмещения убытков и пр. по состоянию на (дата) (п.2). В свою очередь, Новый Кредитор принимает от Кредитора уступаемые в его пользу права. Права принимаются Новым Кредитором в объеме и на условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора (п.3). К моменту заключения настоящего договора уступаемые права являются действительными (п.4).

Согласно заключения эксперта от (дата), подпись от имени Седова Е.В., в договоре уступки прав от (дата), заключенном между Семеновой Е.С. и ИП Седовым Е.В., в графе «Новый кредитор» в строке «ЕВ.Седов», выполнена вероятно Седовым Е.В. (л.д.116-119).

(дата) ИП Седов Е.В., прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.61).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

(дата), ИП Седов Е.В., обратился в суд с исковыми требованиями к .. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, в общей сумме 456 555,56 руб., на том основании, что он является новым кредитором вместо Семёновой Е.С., по обязательствам имеющимся у .., перед Семёновой Е.С., в силу заключенного между ним и Семёновой Е.С., договором уступки (дата), (л.д.2 гр.дело №... Первомайского районного суда <АДРЕС>).

(дата) решением Первомайского районного суда <АДРЕС> - ИП Седову Е.В. - в удовлетворении исковых требований к .., было отказано. Данным решением суда установлено, что ответчиком .. в подтверждение погашения задолженности перед истцом, представлена расписка от (дата), в соответствии с которой ИП Седов Е.В. принял от .. денежные средства в размере 400 000 рублей в счет погашения задолженности по договорам займа от (дата) и (дата) Кроме того, представлена расписка от (дата), в соответствии с которой ИП Седов Е.В. принял от .. денежные средства в размере 80 000 рублей в счет погашения процентов и неустойки по договорам займа от 25.01.2013г. и 12.02.2013г. Также указанным решением суда установлено, что обязательства по договорам займа от 25.01.2013г. и (дата) ответчиком .. исполнены надлежащим образом перед новым кредитором ИП Седовым Е.В. (л.д.73-74).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Семеновой Е.С. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Таким образом, объем передаваемого права является существенным условием договора уступки права требования, его предметом.

Ответчику было передано существующее обязательство - обязательство по уплате долга, основанное на договорах займа.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор предполагается возмездным, если из содержания или существа обязательства не вытекает иное.

Договор уступки права требования от (дата), заключенный между сторонами, является возмездным. Данный договор ответчик Седов Е.В., подписал, (доказательств обратного им не представлено), тем самым подтвердил свое согласие со всеми его условиями, что является безусловным доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом.

Однако, в договоре уступки прав от (дата), стороны не предусмотрели положения по размеру оплаты уступленного права. Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком не оспаривалась стоимость уступленного права равная 400 000 рублей, и сумма оплаты по договору равная 400 000 рублей.

Учитывая, что договор уступки прав требования ответчиком Седовым Е.В., в судебном порядке не оспорен, решений суда о его недействительности нет, то суд считает, что между сторонами Семёновой Е.С., и ИП Седовым Е.В., действительно возникли договорные обязательства в связи с заключенным договором уступки прав требований. Семёнова Е.С., подписав договор уступки прав от (дата), и передав ИП Седову Е.В., принадлежащие ей по договорам займов от (дата), и от (дата), права на сумму 400 000 рублей, без учета процентов, неустоек, штрафов, санкций, возмещения убытков, - выполнила обязанности по договору в полном объёме.

Однако, ответчик, согласно имеющимся у суда доказательствам, подписав договор и приняв от Семёновой Е.С., уступленные ему вышеуказанные права, - оплату по договору не произвёл. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Поэтому, с учётом установленных обстоятельств дела, отсутствия возражений и доказательств со стороны ответчика по юридически значимым моментам, суд считает, что ответчик, не произведя оплату договора уступки прав требований в размере 400 000 рублей, и в последствие, получив удовлетворение заявленных требований от должника .., в размере 480 000 рублей, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, неосновательно приобрёл 400 000 рублей за счёт Семёновой Е.С. Поэтому обязан возвратить последней неосновательное обогащение в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Седова Е. В. в пользу Семёновой Е. С. 400 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вом суде течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, путём подачи жалобы в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>.

Мотивированное решение составлено (дата).

Копия верна

Судья А.В. Устименко