Решение по делу № 33-369/2023 (33-4125/2022;) от 20.12.2022

    Судья Блейз И.Г.                      Дело № 13-1917/2022

             (первая инстанция)

             №33-369/2023

             №33- 4125/2022

                                                                      (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Белановой О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгузова Д. В. к Масловой Ж. В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

по частной жалобе Выгузова Д. В. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21 октября 2022 года об отказе в принятии заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Выгузов Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления Масловой Ж.В. о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что данные расходы Выгузов Д.В. вынужден был понести в связи с подачей Масловой Ж.В. необоснованного заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 21.10.2022 в принятии заявления Выгузова Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Не согласившись с указанным определением, Выгузов Д.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу Маслова Ж.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12.10.2021 иск Выгузова Д.В. к Масловой Ж.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27.04.2022 судом взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с Выгузова Д.В. в пользу Масловой Ж.В.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Масловой Ж.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Разрешая заявление Выгузова Д.В. о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении заявления Масловой Ж.В. о взыскании судебных расходов, разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 461-0, от 20 марта 2014 года N 664-0 и от 28 января 2016 года N 129-0, принимая во внимание, что заявление Выгузова Д.В. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления Масловой Ж.В. о взыскании судебных расходов подано после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, суд первой инстанции отказал в принятии к производству заявления Выгузова Д.В. о взыскании с Масловой Ж.В. судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 разъяснено, что суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из буквального толкования названного пункта разъяснений следует, что необходимо установить тождественность понесенных судебных издержек.

Вместе с тем, ранее Выгузов Д.В. с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов на представителя, не обращался, поскольку такое право возникло у него после вынесения апелляционного определения Севастопольского городского суда от 25.08.2022, которым Масловой Ж.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Выгузова Д.В. в ее пользу судебных расходов на представителя, при этом, заявление Масловой Ж.В. и Выгузова Д.В. не тождественны.

С учетом вышеизложенного вопрос о взыскании с Масловой Ж.В. в пользу Выгузова Д.В. судебных расходов на представителя судом не рассматривался и решение по нему не выносилось.

Положения ст. ст. 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, не исключают право на обращение в суд с заявлением о распределении иных, ранее не заявленных, судебных расходов.

Такое толкование закона содержится в абз. 1 п. 28, абз. 1 п. 29 обозначенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 N 1, а потому, оснований для отказа в принятии заявления Выгузова Д.В. о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных при рассмотрении заявления Масловой Ж.В. о взыскании судебных расходов, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, а гражданское дело, в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений находящихся в абз. 2, абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения заявления о распределении судебных расходов по существу, так как в данном случае суд апелляционной инстанции разрешил тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 октября 2022 года отменить, возвратить гражданское дело по иску Выгузова Д. В. к Масловой Ж. В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Выгузова Д. В. о взыскании судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.

Председательствующий:                                  Е.В.Герасименко