Решение по делу № 1-528/2022 от 27.04.2022

№1-528/22

у.д.№12201460026000928

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 14 июня 2022 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого Козлова Д.В.,

защитника - адвоката Воронкова К.В.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козлова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "Образование", "Место работа", "Семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Козлов Д.В., 14 апреля 2022 г., в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия являются тайными для собственника, с помощью неосведомленных о его преступном умысле ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4., прибыл к гаражу №1488, расположенному в 100 метрах от АДРЕС с которого загрузил в автомобиль «ТС», государственный регистрационный знак № и вывез, тем самым тайно похитив, принадлежащее "Потерпевшая". имущество, а именно металлические ворота, размером 3х3м, весом 561кг, стоимостью 30 000 рублей, после чего незаконно проник в указанный гараж, используемый собственником в качестве иного хранилища, откуда похитил: 7 автомобильных покрышек марки «Bringstone» 17 радиуса, стоимостью 3 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 21 000 рублей; 3 автомобильных покрышки марки «Pirelly» 16 радиуса, стоимостью 2 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 8 000 рублей; 2 автомобильных покрышки марки «Кама» 14 радиуса, стоимостью 1 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 2 000 рублей; 4 автомобильных покрышки марки «Taganca» 14 радиуса, стоимостью 2 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 8 000 рублей; 4 автомобильных покрышки марки «Partner» 14 радиуса, стоимостью 2 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 8 000 рублей; 4 автомобильных покрышки марки «Bridgestone» 18 радиуса, стоимостью 3 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 12 000 рублей; 2 автомобильных покрышки марки «Voltyre» 14 радиуса, стоимостью 2 000 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 6 000 рублей; 2 автомобильных покрышки марки «Speedway Taganca» 14 радиуса, стоимостью 2 500 рублей за одну покрышку, общей стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 100 000 рублей, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "Потерпевшая" значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Козлову Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Козлов Д.В., поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Козлову Д.В. обвинение по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Козлов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении Козлова Д.В. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Козлова Дениса Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Козлову Д.В. судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить Козлову Д.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ТС», государственный регистрационный знак №, 3 газовых баллона и сварку-резку - оставить Олимову Г.Х. по принадлежности;

    - металлические ворота и автомобильные покрышки - оставить Лучшевой Е.А. по принадлежности.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу,

ИНН 5032004550, КПП 503201001,

р/сч 40101810845250010102, л/с 04481523700,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000, ОКТМО 46755000, ОКАТО     46455000000,

КБК 18811621010016000140,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин