Решение по делу № 22-1158/2022 от 20.05.2022

Судья Ефимычев А.Н. Дело № 22-1158/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 21 июня 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Денисовой С.В.,

при секретаре Кучумовой Н.М.,

с участием посредством видеоконференц-связи

осужденного Стоянова И.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ивановской области – Криволапова С.С.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Шалаева А.А. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

СТОЯНОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Стоянов И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением заявленные требования удовлетворены, неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 30 марта 2017 года, в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев, заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор Шалаев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение. Считает вывод суда о том, что осужденный Стоянов И.Н. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы неверным, поскольку поведение осужденного за период отбытого наказания не было примерным и стабильным, осужденный допускал многочисленные нарушения, последнее из которых было в июле 2021 года. Отмечает, что судом первой инстанции необоснованно проигнорировано мнение администрации исправительного учреждения по ходатайству осужденного и его отрицательная характеристика. Полагает, что, несмотря на наличие положительной тенденции к исправлению у осужденного, коррекция его поведения возможна лишь в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. Со ссылкой на непродолжительность положительной динамики в поведении осужденного ставит под сомнение вывод суда о достижении целей наказания. Указывает, что осужденный Стоянов И.Н. не в полной мере исправился, в связи с чем может продолжить совершать преступления в будущем.

В суде апелляционной инстанции прокурор Беляев А.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Осужденный Стоянов И.Н. считал доводы апелляционного представления необоснованными и просил об оставлении постановления без изменения. Указал, что нарушение в июле 2021 года он совершил, поскольку вынужден был уйти в туалет перед началом вечернего обхода и не успел вернуться на место.

В подтверждение доводов представлено объяснение осужденного об отсутствии на месте во время обхода по причине нахождения в санузле.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ивановской области Криволапов С.С., являющийся начальником отряда, где отбывает наказание осужденный, охарактеризовал его с положительной стороны, отметив отсутствие к нему нареканий по поведению и по отношению к труду, его активное участие в воспитательных мероприятий, отсутствие замечаний к качеству выполненной работы на промзоне, подготовку документов о его поощрении за добросовестное отношение к труду, поддержал ходатайство осужденного.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Стоянов И.Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 30 марта 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 17 декабря 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Окончание срока – 30 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для этого является поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом следует учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, а также принятие мер, направленных на возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда.

Разрешая ходатайство осужденного Стоянова И.Н., суд проверил материалы его личного дела и принял во внимание отбытие им 1/2 срока наказания, отсутствие у осужденного неснятых и непогашенных взысканий, наличие поощрений, его отношение к труду, к учебе, к содеянному, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни учреждения, поддержание им социальных связей и отсутствие социально-бытовых вопросов по освобождении.

Как видно из материалов дела, Стоянов И.Н. отбывает наказание с 31 октября 2016 года.

За период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области с ноября 2016 года до июня 2017 года осужденный допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 2 нарушения по прибытии в ноябре 2016 года - нарушение распорядка дня и закрытие объектив видеокамер, 2 нарушения в декабре 2016года – нарушение распорядка дня и межкамерные разговоры, 1 нарушение в январе 2017 года – не убрал руки назад. За допущенные нарушения осужденный получил 4 выговора и 1 раз был водворен в карцер.

В июне 2017 года осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ивановской области. За период отбывания наказания осужденный допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Из них 2 нарушения в августе и октябре 2017 года – курил в неотведенном месте и находился на территории другого отряда, за что был водворен в штрафной изолятор и объявлен устный выговор; 1 нарушение допустил в апреле 2018 года – курил в неотведенном месте, за что получил устный выговор. Последнее нарушение распорядка дня, а именно отсутствие на спальном месте во время обхода по причине нахождения по физиологическим причинам в санузле, осужденный допустил в июле 2021 года. С августа 2018 года осужденный принимал меры к досрочному снятию ранее наложенных взысканий. Все 4 взыскания, наложенные на осужденного за нарушения, допущенные по прибытии в исправительное учреждение, досрочно сняты поощрениями. С октября 2021 года осужденный не имеет дисциплинарных взысканий.

По прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Ивановской области в октябре 2017 года осужденный трудоустроен на швейном производстве, где и работает по настоящее время, в декабре 2017 года прошел обучение по специальности «швея» и в апреле 2019 года по специальности «швея 2 разряда».

За период с августа 2018 года по март 2022 года Стоянов И.Н. получил 14 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, из которых 3 поощрения в 2018 году, 4 - в 2019 году, из них одно - за добросовестное отношение к обучению, по 3 поощрения в 2020 и 2021 годах и 1 поощрение в марте 2022 года.

В сентябре 2020 года осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Осужденный привлекается к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ в порядке графика, от их выполнения не уклоняется, выполняет качественно.

Согласно представленной характеристики администрацией исправительного учреждения Стоянов И.Н. характеризуется отрицательно.

Однако из материалов дела, из содержания характеристики и пояснений Криволапова С.С., как начальника отряда осужденного, следует, что осужденный активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых мероприятиях и в общественной жизни учреждения, нареканий к его поведению не имеется, положительно характеризуется мастерами с промышленной зоны.

Согласно приговору суда вину в совершении преступлений осужденный признал в полном объеме. Исковых требований в отношении осужденного не заявлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сведения о личности осужденного Стоянова И.Н., данные о его поведении за весь период отбывания наказания, его фактически положительную характеристику, отношение к учебе, к труду и к содеянному, отсутствие взысканий и наличие поощрений обоснованно пришел к верному выводу о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части лишения свободы сроком 1 год 5 дней на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Доводы представления об отсутствии должной стабильности в поведении осужденного в период отбывания наказания, о незначительном периоде его положительного поведения и возможности коррекции его поведения только в условиях лишения свободы, поскольку в противном случае он может продолжить преступную деятельность, необоснованны.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом первой инстанции правильно отмечено, что нестабильность и отсутствие положительной тенденции в его поведении имели место в начале отбывания срока наказания в период адаптации к условиям содержания в следственном изоляторе, а также по прибытии в исправительное учреждение до апреля 2018 года (1 год 5 месяцев). В дальнейшем осужденный осознанных нарушений режима отбывания наказания не допускал. С учетом неопровергнутых пояснений осужденного о причинах допущенного им в июле 2021 года нарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что это нарушение не свидетельствует само по себе о том, что примерное поведение осужденного с апреля 2018 года по настоящее время утратило признак стабильности. Осужденный трудоустроен в короткий срок по прибытии в исправительное учреждение, дважды проходил обучение по специальности, необходимой ему для качественного выполнения работы на производстве, имеет 14 поощрений, активно участвует в общественной жизни учреждения и в воспитательных мероприятиях, выполняет должным образом работы в порядке ст.106 УИК РФ, полностью признал свою вину в совершении преступлений, критически относится к содеянному. Осужденный поддерживает социальные связи, не имеет социально-бытовых вопросов по освобождении. Продолжительная положительная тенденция в поведении осужденного с апреля 2018 года в течение более 4 лет в достаточной степени свидетельствует о возможности достижения целей наказания в отношении осужденного при отбывании им более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вопреки доводам представления все сведения о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, в том числе о снятых и погашенных взысканиях, учтены судом первой инстанции при принятии решения объективно и всесторонне. Каких-либо новых доводов и обстоятельств, которые не были бы учтены судом при принятии решения, суду апелляционной инстанции не представлено.

Мнение администрации исправительного учреждения учитывалось судом первой инстанции при принятии решения, наряду с мнениями остальных участников процесса, но обязательным для суда ниодно из них не является. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что мнение представителя исправительного учреждения, высказанное в суде первой инстанции, было изменено в суде апелляционной инстанции. Оснований не доверять характеристики начальника отряда, в котором отбывает наказание осужденный, Криволапова С.С. и его мнению о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку оно соответствует материалам дела и подтверждается ими.

По изложенному, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для замены Стоянову И.Н. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами. Выводы суда мотивированы должным образом.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Нарушения прав осужденного в ходе судебного заседания, какой-либо предвзятости и необъективности судом не допущено. Вынесенное решение является законным и обоснованным, соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ и согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления – не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

(приговор или иное обжалуемое судебное решение)Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 25 апреля 2022 года в отношении СТОЯНОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Шалаева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий