Решение по делу № 2-2724/2022 от 27.07.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 первоначально обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53917 рублей 28 копеек, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 56433 рублей 55 копеек, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50862 рублей 47 копеек; всего о взыскании 161213 рублей.

Иск мотивирован тем, что стороны в указанный период являлись участниками общей долевой собственности в равных долях на указанные квартиры; за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно расходы по оплате коммунальных услуг понесены истцом.

В ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом произведено уточнение размера иска, суду за подписью представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО6 представлено письменное заявление об уточнении размера иска (л.д.167,172). Нотариально удостоверенной доверенностью ФИО5 предоставлено истцом такое процессуальное право распорядительного характера как уменьшение размера иска.

Уточненным иском истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу за тот же период времени расходы в размере 135698 рублей 50 копеек и расходы по госпошлине в размере 3914 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ФИО6 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; в суд обеспечена явка представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по доверенности в соответствии со ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности ФИО7 (л.д.166) в судебном заседании заявила о признании иска в объеме уточненного, согласно представленного расчета, изложенного в письменном отзыве на иск (л.д.170171), о чем суду представлено письменное заявление (л.д.173). Заявление занесено в протокол судебного заседания и содержится в аудиозаписи судебного заседания.

Судом представителю ответчику разъяснено последствие признания иска и его принятия судом, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде удовлетворения заявленного иска; после чего представитель ответчика поддержал заявление о признании иска.

Выслушав стороны, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Спорное правоотношение вытекает из обязательств собственника доли в праве на жилое помещение в срок осуществлять платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг по вышеуказанным жилым помещениям ответчиком не оспаривается.

Представителю ответчика ФИО7 нотариально удостоверенной доверенностью предоставлено такое процессуальное право как признание иска.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО2 признание иска и удовлетворяет заявленный истцом иск в уточненном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании расходов по госпошлине в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО2 признание иска по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг.

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании части расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4605 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 41830 рублей 60 копеек, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 52836 рублей 67 копеек, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 41031 рублей 23 копеек, всего в размере 135698 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 3914 рублей.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 139612 рублей 50 копеек (сто тридцать девять тысяч шестьсот двенадцать рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова