Решение по делу № 2-233/2019 от 15.11.2018

Дело № 2-233 (2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь           11 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием прокурора Анфёровой Л.И.,

истца Наговицыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицыной Ларисы Юрьевны к Хуснутдинову Марселю Раисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Наговицына Л.Ю. обратилась в суд с иском к Хуснутдинову М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что истец является собственником 3-комнатной квартиры площадью 80,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 02.06.2016 г. В квартире зарегистрированы: ответчик Хуснутдинов М.Р. - бывший зять; дочь ФИО1; внук ФИО2; внук ФИО3; внучка ФИО4 Ответчик расторг отношения с дочерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик с июля 2016 г. не проживает в указанной квартире, не несет расходов на содержание и не вносит плату за пользование коммунальными услугами. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик добровольно выехал из квартиры. В настоящее время ответчик живет и работает в г. Екатеринбург. Ответчик не отказывается сниматься с регистрационного учета в квартире истца, о чем свидетельствует СМС-переписка. При этом ответчик ссылается на занятость и невозможность приехать в г. Пермь. В настоящее время квартира выставлена на продажу.

Просит признать ответчика утрашившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, произвести снятие с регистрационного учета ответчика в указанной квартире.

Истец Наговицына Л.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что является собственником квартиры по <адрес>, с 2016 г. Ответчик является ее бывшим зятем. В 2016 г. брак между ним и ее дочерью ФИО1 был расторгнут, ответчик добровольно выехал из квартиры, личных вещей в квартире не находится. В настоящее время ответчик проживает в г. Москва. На ее многочисленные просьбы самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не регулирует. Она как собственник квартиры из-за наличия прописки ответчика не может распорядиться своей собственностью, продав квартиру. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хуснутдинов М.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик Хуснутдинов М.Р. с 27.02.2015 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик извещался о датах судебных заседаний, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖКРФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец Наговицына Л.Ю. с 02.06.2016 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), выпиской из ЕГРП (л.д. 18-21).

Ответчик Хуснутдинов М.Р. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, поскольку являлся супругом дочери истца ФИО1

Как следует из справки о составе семьи, выданной истцу ТСН «Дом на улице Веры Фигнер» от 12.11.2018 г., в квартире по <адрес> зарегистрированы: ответчик Хуснутдинов М.Р., - бывший зять истца; дочь истца ФИО1; внуки истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 6).

Брак между Хуснутдиновым М.Р. и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № (л.д. 5).

Согласно доводов иска и пояснений истца после расторжения брака с ее дочерью в 2016 г. ответчик добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время проживает в г. Москва.

В настоящее время зарегистрированным в квартире истца является ответчик Хуснутдинов М.Р., что подтверждается справкой ТСН «Дом на <адрес>» от 17.12.2018 г. (л.д. 22). ФИО1 совместно с детьми снялась с регистрационного учета, поскольку вышла замуж (л.д. 23) и проживает с семьей по другому адресу.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что является соседкой истца, и работает консьержем в <адрес>. Ответчик проживал в квартире истца до 2016 г., после развода с дочерью истца он выехал, вещи свои вывез, более в квартиру не въезжал. Она его периодически видела, когда тот приходил к детям.

Судом с достаточной точностью установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца в соответствии с законодательством, в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Доказательств какого-либо соглашения между сторонами об ином порядке пользования жилым помещением суду не представлено. Суд считает, что поскольку ответчик зарегистрирован в квартире, данная регистрация препятствует истцу в пользовании жилым помещением, истец вынужден за ответчика оплачивать коммунальные услуги, а кроме того не может в полном мере реализовать свои права как собственника жилого помещения в соответствии со ст. 209 ГК РФ и распорядиться имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Наговицыной Л.Ю. подлежат удовлетворению, Хуснутдинова М.Р. следует признать утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основаниям для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Хуснутдинова Марселя Раисовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Хуснутдинова Марселя Раисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу