Решение по делу № 12-309/2024 от 01.02.2024

Дело № 12 – 309/2024

24MS0077-01-2023-005495-74

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года                            г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ д. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, д. обратился с жалобой, мотивируя отсутствием состава административного правонарушения.

д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что материалы дела доказательств его вины в совершении правонарушения не содержат, он лишь разнимал дерущихся родственников ДД.ММ.ГГГГ на семейном празднике, побои своей супруге не наносил, она его оговаривает из-за чувства обиды по поводу расторжения их брака.

Потерпевшая с. ее представитель м. в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, ссылаясь на законность оспариваемого постановления, указывая на то, что в результате ссоры между родственниками ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей причинены побои и д. и его отцом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часов находясь по адресу: <адрес> беседке на берегу озера <адрес> нанес телесные повреждения с., в результате чего она испытала физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения д. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ является, в том числе, протокол об административном правонарушении, который должен быть получен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в числе прочего указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем, событие вмененного д. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано.

В составе правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства нанесения д. именно побоев с. не приводятся, механизм нанесения побоев не конкретизирован и не описан, также как и сами телесные повреждения.

Из письменных объяснений потерпевшей с. и из заявления потерпевшей с. о привлечении д. к административной ответственности не следует, какими действиями д. потерпевшей была причинена физическая боль.

Просмотренная судом видеозапись, представленная потерпевшей, сама по себе также не подтверждает с достоверностью факт нанесения д. потерпевшей побоев (каких конкретно), а также совершения иных насильственных действий в отношении с., причинивших физическую боль последней.

Установить, из акта медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, что указанные в нем телесные повреждения, обнаруженные у с. причинены именно по вине д. не возможно, поскольку на основании данного акта медицинского обследования живого лица был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного лица – ч.

Таким образом, должностным лицом в ходе проведения административного расследования с достоверностью не были установлены обстоятельства совершения д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вопросы, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не выяснены.

Допущенное должностным лицом нарушение процессуальных требований мировым судьей устранено не было.

Мировым судьей описание события вмененного д. административного правонарушения не конкретизировано, в результате каких действий последнего (нанесения побоев или совершения иных (каких конкретно) насильственных действий) причинены с. телесные повреждения (также не описано какие конкретно), причинившие ей физическую боль.

Помимо этого, необходимо обратить внимание на следующее, что заявление потерпевшей с. о привлечении д. к административной ответственности и все письменные объяснения с., д., свидетеля в. представлены в деле в копиях, вопрос о наличии оригиналов указанных документов мировым судьей не выяснено.

    Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения административной ответственности для данной категории дел не истек.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решение, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении в совокупности с иными доказательствами в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении д. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

     Решение вступает в силу со дня его оглашения.

    Судья                                                                        Прохорова Л.Н.                            Прохорова Л.Н.