Решение по делу № 2-123/2024 от 01.03.2024

УИД 67RS0008-01-2023-001522-45

Дело № 2-123/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск 04 апреля 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Пановой Наталии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Пановой Наталии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 806 903, 52 рубля, в том числе: основной долг 316 781,26 рубль, задолженность по процентам 490 122,26 рубля, а также государственной пошлины в размере 11 269,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», банк)
и Пановой Н.В. заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 806 903,52 рубля
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
№ банк уступил истцу по настоящему гражданскому делу права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены,
в результате образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным о месте
и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание
не обеспечил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на согласие на вынесение заочного решения
по делу (л.д. №).

Ответчик Панова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной
о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела
в ее отсутствие, как и об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,
в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное
не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре
с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины,
с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться
в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами
за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
банком и Пановой Н.В. заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Пановой Н.В. кредит в сумме
335 000,00 рублей, процентная ставка 25,1 % годовых на срок 84 месяца, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ. В состав договора входит уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных
в расчет полной стоимости кредита и перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц (л.д. №).

В соответствии с графиком погашения заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 8538,90 рублей, кроме первого платежа, который составлял 8984,42 рублей и последнего платежа, размер которого составляет 10 000,41 рублей (л.д. №).

Банком обязательства исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панова Н.В. обратилась в банк
с заявлением о предоставлении отсрочки погашения задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей при условии уплаты банку комиссии в размере 2 000 рублей. Одновременно заемщик ознакомлена с уведомлением о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита возросла до 27,49 % годовых, в расчет полной стоимости кредита включены: сумма основного долга 335 000,00 рублей; проценты
за пользование кредитом – 397 688,19 из расчета 25,1 % годовых; не включены иные платежи, в том числе, комиссия за предоставленную отсрочку в размере 2 000,00 рублей (л.д. №).

Согласно измененному графику погашения задолженности размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ увеличился до 8 730,77 рублей
в месяц, за исключением первых двух месяцев – без оплаты и последнего платежа
в размере 9 699,33 рублей (л.д. №).

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) №, кредитная задолженность Пановой В.Н. включена в перечень передаваемых цедентом прав требования (л.д. №).

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу
не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

По условиям указанного договора цессии право требования
ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Пановой Н.В., перешло
к ООО «АСВ». Сумма приобретенного права требования составила 806 903,52 рубля, из которых: сумма основного долга 316 781,26 рубль, сумма просроченных процентов 490 122,26 рублей (л.д. №).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ мая 2014 года (дата выхода на просрочку)
по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) составила 806 903,52 рубля, из которых: сумма основного долга 316 781,26 рубль, сумма просроченных процентов 490 122,26 рублей. Ответчик Панова Н.В. свои обязательства
по кредитному договору надлежащим образом не исполнила (л.д. №).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии
с согласованными сторонами условиями кредитного договора и признается судом арифметически верным. Возражений ответчика относительно суммы задолженности суду не представлено, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны должна доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как
на основание своих требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина
в размере 11 269,04 рублей, что подтверждается представленным
в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Пановой Наталии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пановой Наталии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №,
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между
ОАО «Промсвязьбанк» и Пановой Наталией Витальевной, в сумме 806 903 (восемьсот шесть тысяч девятьсот три) рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 11 269 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 04 копейки, всего – 818 172 (восемьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые
не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Судья Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.