Решение по делу № 2-2507/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-2507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года                                                           город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Гурине Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО СГ «УралСиб» к Горемыкину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к Горемыкину В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что12.07.2015 г. по адресу трасса <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> регион, застрахованному на момент ДТП в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>. Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» Горемыкин В.А., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СГ «УралСиб» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горемыкина В.А.ущерб в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.

            В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения. В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения.

Суд, изучив материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела и административного материала, 12.07.2015г., на автомобильной дороге трасса <данные изъяты> Горемыкин В.А., управляя автомобилем«<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО2., в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, т.е.нарушил пункт 9.10 ПДД РФ ( л.д. 8-10).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования№<данные изъяты>. Согласно договору страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, срок действия договора с 15.02.2015 г. до 24 час. 00 мин. 14.02.2016 г. ( л.д. 7)

           Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.07.2015 года автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д.11-13).

В соответствии с актом по заказ наряду №<данные изъяты> от 25.10.2015 года ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля.(л.д.14-20)

Из материалов дела следует, что АО «СГ «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 11.12.2015 года (л.д. 6).

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Выплатив страховое возмещение, АО «СГ «УралСиб» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от 12.07.2015 года гражданская ответственность Горемыкина В.А. была застрахована. Поэтому при расчете убытков, причиненных истцу в связи с выплатой страхового возмещения, также учитывается страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, подлежащая выплате потерпевшему в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, к выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к Горемыкину В.А., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в сумме <данные изъяты>

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СГ «УралСиб»о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Платежным поручением № <данные изъяты> от 18.04.2016 года подтверждается, что истец понес расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. (л.д.5). Следовательно, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Горемыкина Вячеслава Анатольевичав пользу АО «СГ «УралСиб» страховое возмещениев порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Судья                                                                      Демченкова С.В.