Решение по делу № 2-108/2019 от 17.07.2019

Дело №2-108/2019

57RS0025-01-2019-000130-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Евдаеву Т.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала (далее по тексту – филиал АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к Евдаеву Т.Б. с требованиями: 1) взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>; 2) взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим.

14.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдаева Т.Б., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева Е.А. Документы о ДТП оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно извещению о ДТП в совершении данного ДТП виновен водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Медведев Е.А., реализуя своё право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО «Росгoсстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису серии №. ПАО «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО «Росгосстрах» от имени АО «АлъфаСтрахование» возместило потерпевшему Медведеву Е.А. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтраховавие» произвело оплату ПАО «Росгoсстрах» в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно ­транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями при частных к дорожно - транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Евдаев Т.Б. экземпляр заполненного, совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес АО «АлъфаСтрахование» не направил. АО «АлъфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил, от получения уклонился, в связи с чем, истец инициировал обращение в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Медведев Е.А., Страховая компания «Росгострах» (л.д. 43-44).

В судебное заседание представитель истца АО «АлъфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Евдаев Т.Б. о времени и месте предварительных слушаний по делу, судебного заседания извещался по месту регистрации. Ответчик в суд не явился. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, что следует считать надлежащим уведомлением (л.д. 47, 59, 76). Однако повестка о предварительном слушании по делу на ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66). Возражений относительно иска, ходатайств об отложении разбирательства дела от ответчика в судне поступало.

Третье лицо Медведев Е.А. извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно иска от третьего лица в суд не поступало (л.д. 74).

Третье лицо – Страховая компания «Росгострах» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительных причинах его неявки до сведения суда не доведено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, об отложении судебного заседания, возражений относительно иска, от третьего лица в суд не поступало (л.д. 73).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей, третьих лиц.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 указанного Закона).

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные правилами обязательного страхования, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона об ОСАГО для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, рассматриваемое событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО, что лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред., действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева Е.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдаева Т.Б.

На основании представленного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный номер № получили механические повреждения (л.д. 15-16).

Гражданская ответственность водителя Медведева Е.А. была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Автомобиль <данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Медведев Е.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО №, в котором просил осуществить прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «Оптимум Авто» (л.д. 9-14).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО <данные изъяты>, размер страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» составил <данные изъяты> (л.д. 20-30).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> по требованию ПАО СК «Росгосстрах» в пользу последнего, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен (л.д. 33).

Материалы дела не содержат информации о том, что Евдаевым Т.Б. направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что Евдаев Т.Б. был обязан направить страховщику экземпляр извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим. Данную обязанность ответчик не исполнил, что влечет право страховщика взыскать выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения с причинителя вреда.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, представленным в дело, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования и обстоятельств, имеющих правовое значение по делу. Все исследованные доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, и в своей совокупности и взаимосвязи достаточны для подтверждения фактических обстоятельств дела, правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и им не оспорена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика Евдаева Т.Б. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вследствие полного удовлетворения исковых требований в полном объёме (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.