Решение по делу № 2-130/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-130

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    с участием прокурора Ануфриева О.О.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахуткина Сергея Анатольевича к Ахуткиной Людмиле Ивановне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

     Ахуткин С.А. обратился с названным иском по тем основаниям, что проживал в квартире по адресу: <адрес> вместе со своей супругой Ахуткиной Л.И., с которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Из иска следует, в связи с тем, что истец и ответчик расстались, Ахуткина Л.И. в 2003 году выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Ахуткин указал С.А., что ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут. Далее из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ года спорная квартира в порядке приватизации с нотариально удостоверенного согласия ответчика перешла в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ года Ахуткин С.А. вступил в новый брак с ФИО1., которую вселил в квартиру в качестве члена своей семьи. Истец просит признать Ахуткину Л.И. не приобретшей права пользования жилым помещением, поскольку она фактически с 2003 года, а юридически с ДД.ММ.ГГГГ перестала быть членом его семьи, перестала пользоваться правами нанимателя и исполнять обязанности нанимателя; отказалась от участия в приватизации, при этом в момент отказа от приватизации Ахуткина Л.И. уже не была членом семьи истца, поэтому не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

    Впоследствии истец изменил исковые требования, просит признать Ахутнкину Л.И. утратившей право пользования указанным жилым помещением, в обоснование указав, что в момент приватизации Ахуткина Л.И. утратила право пользования квартирой, ее отказ от участия в приватизации носил формальный характер.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

    Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Чернов С.Г., исковые требования поддержал.

    Ответчица исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, при этом пояснила, что ни в квартире, ни в регистрации по месту жительства в этой квартире она не заинтересована.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд в основу решения берет признание иска ответчиком, поскольку данное не противоречит закону и не нарушает права интересы третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что Ахуткин С.А. и Ахуткина Л.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Ахуткина Л.И. стала проживать в квартире по адресу: г. <адрес> в качестве супруги ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехала из спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут. Впоследствии Ахуткин С.А. стал собственником указанной квартиры в порядке приватизации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись № №

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, поэтому признание иска ответчицей является ее собственным волеизъявлением. При этом принимая признание иска, суд учитывает объяснения Ахуткиной Л.И. о том, что прав на квартиру она не заявляет, жить в ней не будет, отказ от участия в приватизации дала, поскольку бывший супруг обещал, что квартира в будущем перейдет в собственность к их совместной дочери, что еще раз свидетельствует об отсутствии интереса Ахуткиной Л.И. в сохранении права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ахуткину Людмилу Ивановну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 10 апреля 2015 года.

Судья Ю.Г. Халецкая