Решение по делу № 2-4154/2022 от 01.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдулгазиевой Р. Б. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94064,23 руб., в том числе, основной долг – 59 047,21 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентовпосле выставления требования – 33679 руб., штраф за возникновение задолженности – 1 338,02 руб., госпошлину в размере 3021,93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абдулгазиевой Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60 560 руб., в том числе, 50 000 руб. – сумма к выдаче, 10560 руб. - оплата страхового взноса на личноестрахование, с оплатой 69,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в размере 4 784,85 руб. за 24 календарных месяца по 30 календарных дней каждый, последний платеж по кредиту заемщик обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. Банк не получил проценты по кредиту за период его пользования по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33679 руб., что является убытками банка. Судебный приказ, выданный по заявлению Банка о взыскании задолженности, определением мирового судьи отменен.

Определением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдулгазиева Р.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Абдулгазиева Р.Б., принимавшая участие в предыдущем судебном заседании, не оспаривая заключение кредитного договора, получение денежных средств, возникновение задолженности, заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске, при вынесении решения учесть суммы, удержанные по отменному судебному приказу, и взыскать их с банка.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абдулгазиевой Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 60 560 руб., в том числе, 50 000 руб. – сумма к выдаче, 10560 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, с оплатой 69,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в размере 4 784,85 руб. за 24 календарных месяца по 30 календарных дней каждый, последний платеж по кредиту заемщик обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, крайний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено.

При установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, сумма задолженности подлежала взысканию, однако, ответчик заявил о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, направив иск по системе ГАС «Правосудие», просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам.

В связи с возникновением задолженности по договору истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя с АбдулгазиевойР.Б. задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 названного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из дела следует, что Банк обратился с требованием к заемщику о полном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который действовал до его отмены ДД.ММ.ГГГГ 1 год 10 месяцев 5 дней, после отмены судебного приказа банк обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2лет 7 месяцев и 12 дней со дня отмены судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, ему следует полностью отказать в иске.

Заемщик крайний платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по его требованию заемщик обязан был полностью погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ, когда банку стало известно о нарушении его права, он в течение срока исковой давности в три года вправе был подать иск в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок следует продлить на период 1 год 10 месяцев и 5 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда течение срока исковой давности перестало течь в связи с действием судебного приказа. В связи с продлением срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы права не подлежат взысканию убытки в виде начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в связи с истечением срока исковой давности.

    В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов в виде госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдулгазиевой Р. Б. взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                             А.Д. Бунаева