Решение от 13.06.2023 по делу № 22-4254/2023 от 16.05.2023

50RS0<данные изъяты>-06

Судья Силетских О.А.                     Дело 22-4254/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                             13 июня 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., адвоката Капустина Р.С., осужденного Соловьева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу адвоката Капустина Р.С.,

на приговор Подольского городского суда <данные изъяты> суда от <данные изъяты>, которым

Соловьев А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> обл, судим <данные изъяты> по п. «а»ч.2ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> условно – досрочно на 1 год 2 месяца 29 суток;

осужден по п. «а»ч.2 ст.264 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

выслушав объяснения адвоката Капустина Р.С., осужденного Соловьева А.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Капустин Р.С. в защиту Соловьева А.В. не оспаривая выводы о виновности и квалификацию действий, находит несправедливым назначенное наказание. Сославшись на смягчающие обстоятельства, признание Соловьевым А.В. вины, состояние его здоровья, примирение с потерпевшим Тишковским, принесение публичных извинений потерпевшей Багдасарян, обращает внимание на тот факт, что Соловьев А.В. также понес физические и нравственные страдания от совершенного им преступления, защита полагает, что имеются основания для признания данных обстоятельств исключительными и просит смягчить наказание с применением 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступление участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не находит.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Соловьева А.В. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что Соловьев А.В. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке.

От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.В., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия, выразившиеся в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий Соловьева А.В. не имеется.

Назначенное Соловьеву А.В. основное и дополнительное наказание, по своему виду, сроку, порядку отбывания, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.

Выводы суда о назначении Соловьеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 и 73 УК РФ об условном осуждении в приговоре мотивированы.

Не установив отягчающих обстоятельств, суд учел положительно характеризующие Соловьева А.В. сведения, а в качестве смягчающих обстоятельств учел признание Соловьевым А.В. вины, раскаяние в содеянном, а также и состояние его здоровья.

Таким образом, вопреки доводам осужденного и его защитника, судом первой инстанции в полном объеме учтены все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, в том числе и приведенные ими в судебном заседании апелляционной инстанции, и Соловьеву А.В. назначено наказание с определением срока лишения свободы, оснований для признания которого несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения, применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения ст. 64 УК РФ и исключения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции не находит.

Исправительное учреждение для отбывания наказания Соловьеву А.В. назначено в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ – колония– поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░